Решение по делу № 21-250/2014 от 12.05.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

19 мая 2014 года г. Уфа, ул. Матросова,1

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Багиеве Р.А.,

в отсутствие Муталлапова И.С. – лица, привлеченного к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 29 апреля 2014 г. согласно данных Почты России (л.д. 37, 38),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муталлапова И.С. на решение судьи Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от
21 марта 2014 г., которым:

постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ от 06 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Муталлапова ... оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ

Постановлением должностного лица – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ ... от 06 февраля 2014 г. Муталлапов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что ... Муталлапов И.С., управляя автомобилем марки «...», гос.рег.знак ..., превысил установленную скорость движения на 50 км/час, чем нарушил требования п. 10.2 Правил дорожного движения РФ. Скорость транспортного средства зафиксирована с помощью измерителя скорости радиолокационного видеозаписывающего ...

Не согласившись с данным постановлением, Муталлапов И.С. обжаловал его в судебном порядке, просил постановление отменить, указывал на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2014 г. постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ от 06февраля 2014 г. в отношении Муталлапова И.С. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Муталлапова И.С. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Муталлапов И.С. просит решение судьи от 21 марта 2014 г. отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает на то, что факт превышения им скорости не доказан, не принято во внимание наличие свидетелей – пассажиров его машины, которые видели, что ПДД РФ он не нарушал и скорость у него была примерно 80-90 км/час.

В судебное заседание Муталлапов И.С., надлежащим образом извещенный, не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

П. 10.2 ПДД РФ разрешает движение транспортных средств в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, и, отказывая Муталлапову И.С. в удовлетворении жалобы на постановление о наложении административного штрафа, судья районного суда обоснованно исходил из отсутствия оснований для отмены указанного постановления.

Факт совершения административного правонарушения Муталлапов И.С. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем инспектором ДПС ... в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ, Муталлапову И.С. было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

То обстоятельство, что Муталлапов И.С. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2014 г., в котором Муталлапов И.С. поставил свою подпись в графе: наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю.

Факт совершения Муталлаповым И.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены и совокупностью исследованных и оцененных судьей районного суда доказательств: свидетельством о поверке ... измерителя скорости радиолокационного видеозаписывающего «...» ... со сроком поверки до ... (л.д.11-12), копией схемы дислокации дорожных знаков и разметки, из которой следует, что Муталлапов И.С. превысил скорость движения в зоне действия знака 5.23.1 ПДД РФ «начало населенного пункта» (л.д.21-23), видеозаписью совершения Муталлаповым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, приобщенной к материалам дела.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст.28.6 КоАП РФ, доводы жалобы Муталлапова И.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ со ссылкой на отсутствие доказательств превышения им скорости, являются несостоятельными.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Муталлапова И.С. допущено не было.

Основания для отмены или изменения решения судьи, в том числе по доводам жалобы Муталлапова И.С., отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л

Решение судьи Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу Муталлапова И.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Вильданова А.Р.

дело № 21-250/2014