Решение по делу № 1-226/2016 от 27.05.2016

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск                                                                                      28 июня 2016 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - Таракановой А.В.,

потерпевшего Р.Г.,

подсудимого Кузнецова С.В.,

защитника - адвоката Дмитриевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-226/2016 в отношении Кузнецова С.В., судимого;

1). 08.10.2009 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 16.03.2012 г. о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13.05.2011 года условное осуждение с исполнением назначенного приговором суда наказания в 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2). 16.06.2010 года мировым судьей судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор Усть-Илимского суда от 08.10.2009г. постановлено исполнять самостоятельно;

3). 23.11.2011 года мировым судьей судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 16.06.2010 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08.10.2009 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимск и Усть-Илимскому району Иркутской области от 16.06.2010 года, окончательно назначено наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы 28.06.2013г. по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 17.06.2013г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней;

мера пресечения - заключение под стражей, под стражей содержится с 23.06.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.В. ДД.ММ.ГГГГ умышлено причинил тяжкий вред здоровью гр. А.Г., опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Кузнецов С.В. и А.Г., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, находились на 1-м этаже 6-го подъезда дома по , где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе ссоры Кузнецов С.В., действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А.Г., не предвидя наступления последствий в виде смерти последнего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был их предвидеть, нанес А.Г. удар кулаком руки в жизненно важную область тела человека - голову, от чего А.Г. упал на бетонный пол в подъезде, ударившись головой об пол. В результате действий Кузнецова С.В., А.Г. были причинены повреждения, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни: ; а также ушибы мягких тканей лица, кровоподтеки правой височной области, ссадина области левой брови, изолированно расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

От полученных повреждений А.Г. скончался ДД.ММ.ГГГГ, смерть его последовала от черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга, осложнившейся присоединением двухсторонней тотальной гнойной бронхопневмонией.

В судебном заседании Кузнецов С.В. указал, что вину в совершении преступления признает. Пояснил, что разозлился на грубость и оскорбления А.Г. и ударил его рукой в лицо, тот не удержался на ногах, так как был пьян, упал с лестницы на пол и ударился об пол головой. Множественных ударов, как на то указывается в предъявленном ему обвинении, он не наносил. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью А.Г., на его убийство у него не было. В целом Кузнецов С.В. от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашались его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Р.Г. в судебном заседании пояснил, что погибший А.Г. являлся ему братом, проживал один по не работал, злоупотреблял спиртными напитками, в его квартире постоянно собирались лица, злоупотребляющими алкоголем. В ноябре 2015г. он узнал, что у брата в квартире стал жить Кузнецов С., которого он знает с детства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из полиции, пригласили в квартиру брата, пояснив, что накануне брат был избит. По приезду, в квартире брата находилась следственная группа, А.Ф. и С.С., которых ранее он видел в квартире брата за распитием спиртного. Сотрудники пояснили, что брата увезли в реанимацию. Что конкретно произошло, А.Ф. и С.С. внятно пояснить не могли, так как были пьяны. Полтора месяца брат находился в реанимации без сознания, после он вышел из комы, но ни двигаться, ни говорить не мог, был «овощем», а ДД.ММ.ГГГГ. он умер. Погибший брат был не большого роста, худой. Характеризует как А.Г., так и подсудимого как спокойных, ранее между ними конфликтов не было.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной, его виновность объективно подтверждается показаниями Кузнецова С.В., данными как на следствии, так и в судебном заседании, показаниями свидетелей А.Ф., С.С., заключением судебно-медицинского эксперта, письменными материалами дела.

Так, из показаний Кузнецова С.В., данных в ходе следствия, которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме, следует, что в конце октября 2015 года он обратился к знакомому А.Г. пожить у него некоторое время по , тот согласился. А.Г. не работал, злоупотреблял спиртными напитками, к нему постоянно приходили посторонние лица, склонные к употреблению спиртного, иногда оставались ночевать А.Ф. и С.С.. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома у А.Г., также там находились А.Г., А.Ф., С.С. и неизвестный мужчина по имени С.К., все распивали спиртное. В какой-то момент он стал предъявлять претензии С.С. из-за того, что она носит в дом хлам, сказал, чтобы она с А.Ф. уходили из квартиры, те ушли. На столе в зале лежал его сотовый телефон, на котором он включил музыку. Примерно в 12-13 часов он вышел из комнаты на кухню, чтобы приготовить обед, услышал, что хлопнула входная дверь. Он заглянул в комнату, увидел, что пропал его сотовый телефон, и в комнате не было С.К.. Он спросил у А.Г., где С.К.. Тот ответил, что С.К. только что вышел. Он пошел к выходу, заметил, что в коридоре отсутствует его куртка - рабочий пуховик. Он выбежал из квартиры на улицу, но С.К. уже видно не было. Квартира А.Г. расположена на первом этаже, прямо от лестницы. Он обошел дом с обратной стороны, постучал в окно к А.Г., крикнул, чтобы тот открыл дверь в подъезд. Он был зол на А.Г. из-за того, что его знакомый украл вещи. Когда он подошел к подъезду, А.Г. уже стоял возле него, держал дверь. Он прошел мимо А.Г. в подъезд, стал высказывать тому претензии, что он привел к себе С.К., который украл его вещи. А.Г. стал в ответ грубить. Он поднялся по ступеням на первый этаж, на лестнице было 5-6 ступеней. А.Г. шел позади. В момент, когда он находился на ступенях, примерно посередине лестницы, он разозлился на А.Г. еще больше, что тот грубил, развернулся и, замахнувшись, нанес тому удар кулаком правой руки в лицо. Куда именно пришелся удар, не обратил внимания. От удара А.Г. упал назад, на спину, ударился головой об бетонный пол подъезда, расположенный перед лестницей. Крови он не видел. А.Г. потерял сознание, стал храпеть или хрипеть, на его зов не реагировал. Он потолкал А.Г. ногой по туловищу, хотел его «расшевелить», но тот не приходил в себя. Он попробовал затащить А.Г. в квартиру, но не удалось. Он зашел домой, хотел вынести воды, чтобы облить А.Г., чтобы тот пришел в себя. В этот момент в дверь квартиры постучались, пришли С.С. и А.Ф.. Они спросили, что произошло. Он ничего не стал говорить, сказал, чтобы они помогли затащить А.Г. в квартиру. Они затащили А.Г. в квартиру, положили на пол в коридоре. Он стал поливать голову А.Г. холодной водой из чайника, чтобы тот пришел в себя, но он не приходил в себя. С.С. сказала, что нужно вызывать «скорую помощь», он сказал, что не надо, А.Г. сам придет в себя, а так приедут сотрудники полиции. После этого С.С. и А.Ф. ушли. Он перетащил А.Г. в зал, положил на полу. Он подумал, что А.Г. проспится и встанет, т.к. тот находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он сам лег спать. Периодически он просыпался, проверял А.Г., который лежал и храпел, он думал, что А.Г. спит. На следующий день пришли А.Ф. и С.С., которые стали говорить, что нужно вызывать скорую помощь. Понимая, что А.Г. не становится лучше, он сказал, чтобы С.С. вызвала скорую помощь. Та пошла к соседям, вызвала врачей, А.Г. госпитализировали в больницу. Он несколько раз навещал А.Г. в больнице, разговаривал с медсестрой, та говорила, что А.Г. не приходит в себя. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников полиции, что А.Г. умер. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью А.Г. и тем более на причинение ему смерти у него не было, ударил он А.Г. только 1 раз по лицу, ударил не сильно. Травму головы, от которой скончался А.Г., тот получил в результате падения и удара о бетонный пол в подъезде. Понимает, что упал А.Г. и ударился головой о пол от того, что он его до этого ударил по лицу (т.1 л.д. 75-79, л.д. 124-126).

В целом Кузнецов С.В. подтвердил изложенные выше показания и при проверке их на месте преступления - на 1 этаже 6-го подъезда дома по ДД.ММ.ГГГГ указав место расположение его и А.Г. в момент нанесения им последнему удара, продемонстрировав на манекене непосредственное нанесение удара кулаком правой руки в лицо А.Г., падение после этого А.Г. на спину на пол лестничной площадки перед лестницей, указав, что тот ударился затылочной областью головы об бетонный пол (т.1 л.д. 80-84).

Из показаний свидетеля А.Ф. следует, что с весны до осени 2015 года он с сожительницей С.С. проживал у А.Г. по А.Г. не работал, постоянно употреблял спиртное, с ними в том числе. Примерно с конца лета 2015 года в квартире у А.Г. стал проживать Кузнецов С., который употреблял спиртосодержащие жидкости, не работал. Каких-либо конфликтов между ними не было, хотя Кузнецов грубый в общении, легко раздражался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он с С.С. пришли к А.Г., где находились Кузнецов и незнакомый мужчина. Знает, что у Кузнецова был сотовый телефон. Они употребляли спиртное, конфликтов не было, у А.Г. на лице, иных частях тела он телесных повреждений не видел. В ходе распития спиртного, Кузнецов стал говорить ему и С.С., чтобы они уходили из квартиры. Они ушли, поднялись на 2 или 3 этаж подъезда, а через 15-20 минут услышали шум, который раздавался с первого этажа. Было похоже, что кто-то бежал по ступенькам. Через несколько минут хлопнула какая-то дверь. Они с С.С. спустились на первый этаж, увидели на полу подъезда, на спине - лицом вверх, лежащего А.Г.. Он лежал головой возле подъездной двери, ноги его находились на лестничной площадке, он был без сознания, хрипел. Они подумали, что Кузнецов «выкинул» его из квартиры. Они постучались в квартиру к А.Г., дверь открыл Кузнецов. Они спросили, что случилось, тот ответил, что это не их дело и попросил занести А.Г. в квартиру. Они помогли Кузнецову занести А.Г. в квартиру, положили его в коридоре на пол возле туалета. Кузнецов предложил добить А.Г., отнести его на мусорку. Они поредложили вызвать «скорую помощь», но Кузнецов сказал, что не нужно, так как вместе со «скорой помощью» приедут сотрудники полиции, а А.Г. сам придет в себя. Они решили не связываться с Кузнецовым, опасались его и ушли из квартиры. Из уха у А.Г. шла кровь, на лице были синяки, была ссадина на левой брови. На следующий день днем они пришли к А.Г. проверить, его самочувствие. В квартире находился Кузнецов, А.Г. в коридоре не было, но в том месте, где они его оставляли, на полу была кровь. А.Г. лежал в одной из комнат на полу, он стонал, был без сознания. Он и С.С. сказали, что нужно вызывать «скорую помощь», затем в квартиру пришла какая-то девушка, увидела, что А.Г. находится без сознания и вызвала скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что А.Г. умер в больнице (л.д. 85-88).

Из показаний свидетеля С.С. следует, что летом 2015 года она с сожителем А.Ф. проживала у знакомого А.Г. по , который не работал, злоупотреблял спиртными и спиртосодержащими напитками. Примерно в конце лета - начале осени 2015 года в гости к А.Г. пришел его знакомый Кузнецов С., который тоже остался жить у А.Г.. Кузнецов вспыльчивый по характеру, мог становиться агрессивным, неоднократно наносил ей и А.Г. удары из-за мелочей - «то не долили», «то мало металлу сдали». В последующем она и А.Ф. съехали от А.Г., стали жить в ДК «Коммунальник». ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов она с А.Ф. пришла в гости к А.Г., в его квартире находились А.Г., Кузнецов, и незнакомый парень, они употребляли спиртное. Знает, что у Кузнецова был сотовый телефон. Кузнецов налил А.Ф. водки, сказал, чтобы тот выпил и чтобы они уходили и не приходили больше в эту квартиру. А.Ф. выпил, и они вышли из квартиры, поднялись на третий этаж. Примерно через 10-15 минут они услышали шум, доносящийся с первого этажа, как будто кто-то бежал, хлопали двери. Затем раздался звук, похожий на падение, как будто что-то упало на бетонный пол. Они с А.Ф. спустились на первый этаж, она увидела, что А.Г. лежал на полу лицом вверх, головой возле двери подъезда, ногами на лестнице, ведущей к площадке первого этажа. Он находился без сознания, издавал странные звуки. Она постучалась в квартиру к А.Г., дверь открыл Кузнецов. Она спросила, что произошло с А.Г., Кузнецов сказал, чтобы они не лезли не в свое дело, попросил помочь занести А.Г. в квартиру. Они вместе занесли А.Г. в квартиру, положили его на полу в коридоре. Парня, который был у А.Г., дома не было. После она и А.Ф. ушли. На следующий день она и А.Ф. пришли к А.Г. проверить, как тот себя чувствует. Дверь им открыл Кузнецов, А.Г. в коридоре не было, он находился в комнате на полу, был без сознания, издавал странные звуки. Она сказала, что нужно вызвать скорую помощь, но Кузнецов сказал, что тот сам придет в себя, а также предложил добить А.Г. молотком, на что они отказались. В шутку говорил Кузнецов или в серьез, она не поняла. Кузнецов попросил вытереть кровь, указав на пятна крови возле туалета на полу, пояснив, что это А.Г., когда шел в комнату, испачкал кровью пол. Сама она крови у А.Г. не видела ни в первый день, ни во второй, при этом во второй день А.Г. лежал лицом вниз. Она вытерла кровь тряпкой. Через некоторое время в квартиру пришла какая-то знакомая А.Г., сказала, что вызывает скорую помощь, ушла, затем в квартиру приехали врачи скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что А.Г. умер в больнице (т.1 л.д. 91-94).

В целом показания указанных свидетелей по обстоятельствам происшедшего подсудимый подтвердил, оспаривал только их показания в той части, что он не предлагал им «добить» А.Г.. Также указал, что А.Г. после падения с лестницы сам не передвигался и в сознание не приходил, поэтому он С.С. не мог говорить, что тот сам шел в комнату. Он с коридора перенес А.Г. в комнату и положил на диван, но тот упал на пол на ковер и так и лежал на полу лицом вниз.

Указанные выше противоречия в показаниях подсудимого и свидетелей А.Ф., С.С. не существенны, не имеют существенного значения для юридической квалификации действий подсудимого и установления значимых обстоятельств совершенного преступления, тогда как в остальной части показания данных лиц в целом согласуются, взаимодополняют друг друга, свидетельствуют о том, что события произошли ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома, где проживал А.Г. Указанные свидетели сообщили, что спустившись на 1 этаж увидели А.Г. уже без сознания, лежащим на полу лестничной клетки подъезда. Из показаний подсудимого следует, что упал А.Г. в этом же месте от нанесенного им удара в лицо А.Г.

Из показаний этих же лиц следует, что скорая помощь была вызвана для А.Г. только на следующий день. Об этом же свидетельствует телефонное сообщение из приемного покоя ЦГБ, поступившее в МО МВД России «Усть-Илимский» ДД.ММ.ГГГГ. в 23.30 часов, свидетельствующее о том, что в указанное учреждение поступил А.Г. (т. 1 лд. 25 ).

Также из показаний свидетелей и подсудимого следует, что в квартире А.Г., до ухода из неё А.Ф. и С.С., находился неизвестный мужчина. Подсудимый указывал, что после ухода указанных выше свидетелей, он отлучался из комнаты, где они распивали спиртное, а когда вернулся, мужчины в комнате не было, отсутствовал также его сотовый телефон и куртка, со слов А.Г. ему стало известно, что мужчина только что ушел, однако, выйдя из подъезда, он его уже не обнаружил. Именно из-за этих обстоятельств между Кузнецовым С.В. и А.Г. возник конфликт, Кузнецов С.В. стал высказывать А.Г. что тот впускает к себе кого попало, мужчина похитил его вещи, А.Г. ответил Кузнецову С.В. грубостью и оскорблением, в результате чего последний и нанес удар А.Г. кулаком в лицо. Наличие сотового телефона у Кузнецова С.В., отсутствие неизвестного мужчины в квартире А.Г. после возвращения туда спустя небольшой промежуток времени свидетелей А.Ф. и С.С., подтвердили указанные свидетели, поэтому оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого о причине и об обстоятельствах конфликта с А.Г. у суда не имеется.

Из показаний свидетелей А.Ф. и С.С. следует, что при обнаружении А.Г. на первом этаже подъезда на полу, он лежал на спине - лицом вверх, головой к подъездной двери, ногами к лестнице, что также согласуется с показаниями подсудимого по месту расположения А.Г. в момент нанесения ему удара - на ступеньках ниже его по уровню, и также соответствует его показаниям о падении А.Г. после удара назад, на спину и ударении головой об бетонный пол перед лестницей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по расположена в 6 подъезде дома на 1 этаже прямо по лестничной клетки; в ходе осмотра С.С. указала где именно она обнаружила лежащего А.Г. - на лестнице, головой по направлению к входной двери подъезда, ногами по направлению к ). При осмотре квартиры А.Г. была обнаружена и изъята наволочка с подушки, на которой имелись пятна красно-бурого цвета (т. 1 лд. 40-43), указанная наволочка осматривалась, согласно протоколу, и приобщалась к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 лд. 206-210).

Показания подсудимого о нанесении А.Г. удара кулаком в лицо, его последующем падении с лестницы, ударе при этом головой о бетонный пол стабильны, соответствуют показаниям свидетелей А.Ф. и С.С., которые обнаружили А.Г. лежащим на полу в подъезде на спине лицом вверх. Его же показания соответствуют выводам судебного эксперта о характере и локализации телесных повреждений, имевшихся у А.Г., поэтому суд им доверяет и принимает за основу.

Согласно заключению эксперта №**, при исследовании трупа А.Г. были обнаружены повреждения: расценивающаяся применительно к живым лицам как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ушибы мягких тканей лица, кровоподтеки правой височной области, ссадина левой брови, изолированно расценивающиеся как не причинившие вред здоровью. Смерть А.Г. наступила от черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга, осложнившейся присоединением двухсторонней тотальной гнойной бронхопневмонией (т. 1 лд. 215-218).

Из дополнительного заключения эксперта, который непосредственно принимал участие при проверке показаний Кузнецова С.В. на месте преступления, где последний показывал каким именно образом наносил удар А.Г., указывал места их расположения относительно друг друга в момент нанесения удара и место расположения А.Г. после нанесенного удара при падении, следует, что: учитывая характер, локализацию, механизм и давность образования обнаруженных у трупа А.Г. телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга, не исключается возможность их формирования при обстоятельствах, указанных подозреваемым Кузнецовым СВ. в ходе допроса и при проверке его показаний на месте; учитывая характер и механизм образования повреждений в виде ушиба мягких тканей лица, кровоподтеков правой височной области, ссадины левой брови, не исключается возможность формирования их от ударов кулаком (кулаками) (т.1 л.д. 227-231).

Совокупность вышеуказанных доказательств, в том числе и показания Кузнецова С.В. об обстоятельствах нанесения А.Г. удара, свидетельствует о том, Кузнецов С.В. умышлено нанес А.Г. удар кулаком руки в область головы - в лицо, в результате чего последний упал на пол лестничной клетки, ударившись о бетонный пол головой.

Каких-либо противоречий в заключениях эксперта суд не усматривает и не подвергает сомнению его выводы, в том числе, и выводы о причинно-следственной связи смертельного исхода с телесными повреждениями, полученными А.Г. в результате умышленных действий Кузнецова С.В. Экспертом отмечено, что определить давность формирования закрытой черепно-мозговой травмы, имевшейся у А.Г. не возможно в виду длительного его нахождения в стационаре, однако, учитывая морфологические характеристики внутричерепной травмы, возможно определить крайние границы как не менее 3-х месяцев, но не более 6 месяцев к моменту наступления смерти А.Г., что не противоречит установленному в судебном заседании времени совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ

Описанные в заключении эксперта телесные повреждения, имевшиеся у А.Г., характер и механизм их образования, локализация, полностью соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, в том числе и его показаниям в этой части.

В предъявленном Кузнецову С.В. обвинении указывается на нанесение им множественных ударов кулаками обеих рук по голове А.Г., однако какими-либо объективными доказательствами множественность нанесенных ударов не подтверждена. Из заключения эксперта следует, что закрытая черепно-мозговая травма, имевшаяся у А.Г., сформировалась от воздействия (как минимум одного) тупым твердым предметом либо при соударении с таковыми, а ушибы мягких тканей лица, кровоподтеки правой височной области, ссадина области левой брови сформировались от воздействия тупым твердым предметом (предметами) либо при соударении с таковыми. Из показаний Кузнецова С.В. следует, что он нанес в лицо А.Г. один удар кулаком правой руки, после чего А.Г. упал, ударившись головой о бетонный пол. Доводы Кузнецова С.В. в этой части не опровергнуты, не противоречат выводам эксперта, поэтому суд принимает за основу показания подсудимого и считает установленным, что Кузнецов С.В. нанес А.Г. удар кулаком руки в голову, от чего А.Г. упал на бетонный пол в подъезде, ударившись головой об пол, что объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами, исследованными судом.

Объективная сторона в умышленном причинении Кузнецовым С.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в предъявленном ему обвинении раскрыта и доказана в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства, при которых Кузнецовым С.В. был умышленно причинен тяжкий вред здоровью А.Г., повлекший по неосторожности его смерть, свидетельствуют о том, что Кузнецов С.В. умышленно нанес удар кулаком руки в область головы А.Г., при этом удар был нанесен с силой, достаточной для потери потерпевшим равновесия и падения с лестничного марша спиной на бетонный пол, ударе головой об пол, чего подсудимый, нанося удар, не мог не предвидеть, как и не мог не осознавать, что А.Г. может не удержаться на ногах от удара и упасть, получив повреждения, в том числе и опасные для жизни и здоровья, учитывая, что располагался Кузнецов С.В. по отношению к потерпевшему ступенями выше и А.Г. находился в состоянии опьянения.

Суд считает, что Кузнецов А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшему от его действий и сознательно допускал такие последствия, что свидетельствует о наличии в его действиях косвенного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему и неосторожной форме вины по отношению к наступлению его смерти. Умыслом Кузнецова С.В. охватывалось получение потерпевшим повреждений не только от непосредственно нанесенного удара, но и в результате падения на пол любых повреждений, в том числе и опасных для жизни.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кузнецова С.В. по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.        

О наказании:

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется.

Данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Кузнецова С.В. судом не установлено, на учете у психиатра он не состоял, проходил службу в армии, его характеризующее поведение, а также сведения о личности, не позволяют сомневаться в его психической полноценности, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого судом наказания на исправление Кузнецова С.В. и достижение целей наказания, а также на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Кузнецов С.В. имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется по месту работы, имеет заболевание, принес извинения потерпевшему. Вместе с тем, преступление Кузнецов С.В. совершил в период непогашенных судимостей, семейными узами он не обременен, иждивенцев не имеет (в отношении ребенка 2008г. рождения лишен родительских прав), по месту жительства участковым уполномоченным, характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, что также подтверждается сведениями от нарколога о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов С.В. состоял на учете у данного врача в связи с употреблением алкоголя, а также информационными сведениями о неоднократном привлечении его в 2015-2016 году к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, в том числе за распитие алкогольной продукции в общественных местах, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, мелкое хулиганство.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких, направлено против жизни и здоровья, совершено умышлено. В действиях Кузнецова С.В. в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, а ранее, по приговору Усть-Илимского городского суда от 08.10.2009г., он как совершеннолетнее лицо осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, учитывая, что условное осуждение отменялось и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, при этом, судимость не снята и не погашена.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит аморальность поведения потерпевшего (грубость и оскорбления в адрес подсудимого), явившегося поводом для преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у Кузнецова С.В. заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающем наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит наличие рецидива, а с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд относит к отягчающему обстоятельству совершение Кузнецовым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, поэтому суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Кузнецову С.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения Кузнецову С.В. наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающих обстоятельств, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, учитывая, что ранее назначенное Кузнецову С.В. наказание за совершение умышленных преступлений своей цели не достигло, на его исправление не повлияло, имея непогашенные судимости он вновь встал на путь совершения преступлений.

Назначение Кузнецову С.В. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным, поскольку осуждается он к реальному лишению свободы и основной вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить его цели

В соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, наказание Кузнецов С.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается он к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вещественное доказательство: наволочку, в силу ст. 81 УК РФ следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.302-306, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кузнецову С.В. исчислять с 28 июня 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания Кузнецову С.В. время содержания под стражей до судебного разбирательства с 23.06.2016 года по 27.06.2016 года.

Меру пресечения Кузнецову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественное доказательство: наволочку, - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Кузнецовым С.В. в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, и с участием защитника.

Председательствующий судья                                              подпись        Т.Н. Фролова             

и