cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Уголовные / 1-344/2022

Решение по делу № 1-344/2022 от 04.05.2022

<...>

№ 1-344/2022

66RS0002-01-2022-000787-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург "02" ноября 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шеметовой К.С., Минаевой О.Н., Ветчанинова А.К., заместителя прокурора Свердловской области Юровских А.В.,

подсудимого Джамалова К.Д., его защитника – адвоката Погорелкина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джамалова Кирилла Джамаловича, <...>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 01.12.2021, затем 03.12.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 24.05.2022 мера пресечения изменена на домашний арест, 20.09.2022 – на запрет определенных действий с установлением запрета выхода из жилого помещения в ночное время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Джамалов К.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В августе 2021 года у Джамалова К.Д., достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который, подсудимый, желая оказать незаконные услуги по закладке наркотических средств в «тайники» за денежное вознаграждение, осознавая, что данные действия посягают на безопасность здоровья граждан, будучи материально заинтересованным, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об оказании данных услуг на территории города Екатеринбурга, тем самым, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области и г. Екатеринбурга, разработав план преступных действий и распределив между собой преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, Дажмалов К.Д., при помощи мобильных телефонов марки «Хонор» и «Айфон 13 мини», имеющих доступ к сети Интернет должен был получать от неустановленного следствием соучастника преступления информацию о местонахождении заранее расфасованных крупных тайниковых вложений с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта на территории г. Екатеринбурга, извлекать их оттуда, после чего, размещать разделенное на части наркотическое средство в тайниковые вложения в указанных неустановленным соучастником районах г. Екатеринбурга, фотографировать и описывать места организованных тайниковых вложений с наркотическими средствами и передавать полученные фотоизображения неустановленному соучастнику посредством сети «Интернет» для последующего сбыта бесконтактным способом потенциальным покупателям неустановленным соучастником, действующим во исполнение единого с Джамаловым К.Д. преступного умысла посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В свою очередь неустановленный соучастник должен был подыскивать неустановленных следствием лиц, не вошедших в состав группы лиц по предварительному сговору, и приобретать у них наркотические средства в крупном размере, после чего посредством сети «Интернет», через приложение «Телеграм» сообщать Джамалову К.Д. информацию и фотографические изображения мест тайниковых вложений с наркотическими средствами, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта, давать Джамалову К.Д. указания о необходимости их извлечения и последующего помещения в тайники, получать от Джамалова К.Д. информацию о приготовленных им тайниковых вложениях с наркотическими средствами, размещать в сети «Интернет» информацию о продаже данных наркотических средств, их количестве и стоимости, подыскивать приобретателей этих наркотических средств и после перевода ими денежных средств за них через электронные системы оплаты, сообщать им места нахождения тайников с наркотическими средствами.

Так, реализуя совместный с Джамаловым К.Д. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в период времени с августа 2021 года до 12 часов 53 минуты 30.11.2021, более точное время не установлено, неустановленный соучастник Джамалова К.Д. незаконно, из корыстных побуждений, приобрел с целью дальнейшего совместного сбыта в составе группы лиц по предварительному с Джамаловым К.Д. сговору вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 67,69 грамма в крупном размере, упакованное в сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки синего цвета, в котором находится пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, разделенное на 45 частей, упакованных в свертки из фрагментов липкой полимерной ленты черного и синего цветов, в каждом из которых находились магниты округлой формы серебристого цвета и пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, разметил указанное вещество в тайниковом вложении за металлическим гаражом с географическими координатами 56.886247, 60.500997 в 30 метрах от дома №26 по ул.Ангарская в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга.

Далее, в 12 часов 53 минуты 30.11.2021 года неустановленный соучастник Джамалова К.Д., посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграм» сообщил последнему, находящемуся по месту своего проживания – в квартире *** в Верх – Исетском административном районе г. Екатеринбурга, информацию о местонахождении тайника с веществом, содержащим наркотическое средство и предоставил последнему фотографическое изображение участка местности с тайниковым вложением данного наркотического средства, организованном за металлическим гаражом в 30 метрах от дома № 26 по ул. Ангарская в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга.

Затем, 30.11.2021 около 14 часов 00 минут, Джамалов К.Д. продолжая осуществлять свои совместные с неустановленным соучастником преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 67,69 грамма в крупном размере, на арендуемом им автомобиле «Такси» прибыл к месту нахождения тайника с указанным наркотическим средством, упакованным в сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки синего цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, разделенное на не менее чем 45 (сорок пяти) частей, упакованные в свертки из фрагментов липкой полимерной ленты черного и синего цветов, в каждом свертке находились магниты округлой формы серебристого цвета и пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в каждом пакете аналогичные пакет с веществом, массами 1,04 грамма, 1,07 грамма, 1,06 грамма, 2,06 грамма, 2, 05 грамма, 1,02 грамма, 1,05 грамма, 1,05 грамма, 1,04 грамма, 1,02 грамма, 1,01 грамма, 1,06 грамма, 1,02 грамма, 1,02 грамма, 1,08 грамма, 1,06 грамма, 1,03 грамма, 1,03 грамма, 1,07 грамма, 0,99 грамма, 1,06 грамма, 1,04 грамма, 1,05 грамма, 1,06 грамма, 1,04 грамма, 1,06 грамма, 1,01 грамма, 2,14 грамма, 2,11 грамма, 2,18 грамма, 2,10 грамма, 2,04 грамма, 2,13 грамма, 2,00 грамма, 2,17 грамма, 2,04 грамма, 2,10 грамма, 2,12 грамма, 2,01 грамма, 1,98 грамма, 2,02 грамма, 2,11 грамма, 2,11 грамма, 2,14 грамма, 2,04 грамма соответственно, общей массой 67, 69 грамм в крупном размере, где поднял их, и поместил в левый карман куртки надетой на нем, и стал незаконно хранить его с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным соучастником.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере Джамалов К.Д. и его неустановленный соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 30.11.2021 около 14 часов 04 минут Джамалов К.Д. после обнаружения указанного наркотического средства был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу на участке местности в 30 м от дома № 26 по ул. Ангарская в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, и предназначавшееся для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), предварительно разделенное на 45 (сорок пять) частей, общей массой 67,69 грамма в крупном размере, было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Так, 30.11.2021 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра Джамалова К.Д., в служебном помещении здания ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по адресу г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Кишиневская, 35, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых из левого наружного кармана надетой на Джамалове К.Д. куртки был обнаружен и изъят сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки синего цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, разделенное на 45 (сорок пять) частей, упакованные в свертки из фрагментов липкой полимерной ленты черного и синего цветов, общей массой 67, 69 грамма которое является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред от 03.12.2020), в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ» (в ред. от 29.07.2020), количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 67,69 грамма, превышающее 2,5 грамма, но не превышающее 500 грамм, которое Джамалов К.Д. незаконно приобрел и хранил в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, с целью последующего незаконного сбыта потенциальным потребителям наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), изъятое при указанных выше обстоятельствах, является крупным размером.

Подсудимый Джамалов К.Д. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, подтвердил оглашенные показания ранее данные на предварительном следствии и показал в свободном рассказе, что с 28.07.2021 проживал в арендуемой квартире по адресу: ***, официально не трудоустроен, в августе 2021 года искал, как заработать денег и в социальной сети «ВКонтакте» получил предложение от неизвестного мужчины о быстром заработке, а именно, о работе в качестве курьера по распространению наркотических средств, по представленной интернет ссылке связался с «куратором» в приложении Телеграм, прошел стажировку, разложил 10 свертков с неизвестным веществом в Чкаловком районе г.Екатеринбурга, после чего был принят в качестве постоянного курьера, после чего стал получать от своего куратора с Ник неймом «БЕ» информацию о месте размещения тайниковых вложений с крупной партией уже расфасованного наркотического средства, которое по одному свертку раскладывал по указанию куратора в различных районах г.Екатеринбурга, место расположения каждой закладки фиксировал с помощью установленных на его мобильном телефоне приложений, с фотоизображениями и географическими координатами. За каждую закладку получал вознаграждение на сумму 400 рублей, денежные средства перечислялись на электронный кошелек в криптовалюте Биткоин, которые конвертировал в рубли в Интернет обменнике и переводил на свой банковский счет в Тинькофф Банке, которым управлял с помощью банковской карты. За период указанной работы указанным образом заработал в общей сложности от 800000 до 1000000 рублей.

30.11.2021 около 12:56 от куратора «БЕ» в приложении «Телеграм» Джамалов К.Д. получил информацию о местонахождении 45 свертков с наркотическим средством, из которых 20 свертков по 2, 2 гр в свертках в синей изоленте и 25 свертков по 1, 1 гр в черной изоленте с веществом «меф», тайник с которым был организован – прикопан за металлическим гаражом, расположенным около жилого дома №26 по ул.Ангарской, г.Екатеринбурга. На такси Джамалов прибыл по указанному адресу, по географическим координатам и фотоизображению обнаружил большой сверток синего цвета. Отправил сообщение куратору о том, что разместит закладки в течение 6-7 часов. Сверток положил в левый карман надетой на нем куртки, направился в сторону автобусной остановки, расположенной по ул.Ангарской в г.Екатеринбурге, чтобы последовать в район организации закладок. Однако пройдя несколько метров от гаражей, он заметил приближающийся к нему патрульный автомобиль полиции. На вопросы сотрудников полиции о наличии у него запрещенных в обороте предметов, Джамалов ответил о наличии у него при себе наркотических средств, в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят указанный сверток синего цвета с его содержимым, а также мобильный телефон марки «Айфон 13 мини» в корпусе красного цвета с установленном в нем сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером ***, банковские карты «Тинькофф Банк», «КИВИ Банк», «Сбербанк». Денежные средства, заработанные указанным образом он тратил на собственные нужды, в том числе на аренду жилья, приобретение компьютерного оборудования, стоимостью около 250000 рублей, используемый при совершении указанных действий мобильный телефон марки «Айфон 13 мини», а также наушники к нему и зарядное устройство он также приобрел за счет вознаграждения за организацию закладок с наркотическим средством, часть денег потратил на оплату турпоездки на Украину. Джамалов К.Д. также указал, что при совершении указанных действий осознавал их противоправный характер, однако, не понимал, насколько сурово наказание за это, на преступление подтолкнуло желание самостоятельно обеспечивать себя и жить отдельно от матери, проработал указанным образом с августа 2021 года до момента задержания, в какой-то момент хотел остановиться на куратор стал ему угрожать и, опасаясь угроз, тот продолжил размещать закладки с наркотиками по старой схеме. В настоящее время он осознал всю тяжесть совершенного преступления, раскаивается в содеянном, очень об этом сожалеет. (т.1 л.д. 210-213, 221-222, 226-229, т.2 л.д. 1-3).

Суд полагает невозможным положить в основу приговора о виновности Джамалова К.Д. его объяснения, данные после задержания, поскольку они даны в отсутствии защитника и отказа от него подсудимым.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно рапорту инспектора роты №4 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу ТАТ, содержание которого он также подтвердил на предварительном следствии и в суде при допросе в качестве свидетеля, 30.11.2021 в районе 12:00 – 13:00 во время патрулирования территории Железнодорожного района г.Екатеринбурга в районе дома №26 по ул.Ангарской был замечен Джамалов К.Д., который вышел из-за гаража, при виде патрульного автомобиля заметно занервничал, стал шарить по карманам, чем привлек внимание сотрудников полиции, в связи с чем был остановлен и на вопросы о наличии при нем запрещенных предметов указал, что в куртке находится сверток с наркотическим средством, в связи с чем был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых при личном досмотре у него изъят сверок с неизвестным веществом, мобильный телефон и банковские карты (т.1 л.д. 16, 199-200).

Согласно протоколу личного досмотра 30.11.2021 в период времени с 15:00 до 15:25 в помещении дежурной части ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу при личном досмотре Джамалова К.Д. из левого кармана куртки изъят синий полиэтиленовый сверток с неизвестным веществом, упакован в белый бумажный конверт. Также изъяты мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе красного цвета, упакован в конверт, банковские карты «Тинькофф Банк», «КИВИ», «Сбербанк» (т.1 л.д. 17).

Свое участие в проведении указанного личного досмотра, а также изъятие из кармана куртки Джамалова синего полиэтиленового свертка с неизвестным веществом, телефона и банковских карт подтвердил на предварительном следствии и в суде при допроса в качестве свидетеля ХРМ, который также указал на разъяснение ему и второму понятому порядка выполнения следственного действия, их права и обязанности, а также сообщил, что Джамалов К.Д, вел себя спокойно и адекватно, сообщил сотрудникам полиции код доступа к своему телефону. (т.1 л.д.201-202)

В оглашенных с согласия сторон показаниях свидетеля ПВН указано, что тот действительно участвовал в качестве понятого 30.11.2021 при личном досмотре Джамалова К.Д., в ходе которого из одежды подсудимого были изъяты сверток в синей полимерной пленке, мобильный телефон и банковские карты (т.1 л.д. 204-206)

Указанные телефон и банковские карты осмотрены следователем, признаны в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу (т.1 л.д. 39-68). При этом, в ходе осмотра мобильного телефона марки «iPhone 13 mini» в приложении Телеграм зафиксирована текстовая переписка с фотоизображением с пользователем под псевдонимом «БЕ» за период с 27.10.2021 по 01.12.2021, в отправленных Джамаловым К.Д. сообщениях содержится информация об организованных им тайниках с наркотическими средствами, личные фотоизображения Джамалова К.Д., а также информация об оплате его услуг крипто валютой через Bitcoin-кошелек, в полученных от «БЕ» сообщениях содержится информация о тайниках с оптовыми партиями наркотических средств и указания по их размещению на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области. К протоколу приложена иллюстрационная таблица со снимками экрана телефона, фиксирующих указанную переписки и фотоизображения, позволяющие говорить об отчетах Джамалова К.Д. перед его соучастником о получении таниковых вложений и организации других тайников.

В ходе медицинского освидетельствования состояние опьянения у Джамалова К.Д. не зафиксировано. (т1 л.д. 21).

В ходе осмотра места происшествия от 01.12.2021 осмотрен участок местности за гаражом в 30 метрах от дома №26 по ул. Ангарской в г.Екатеринбурге, на котором в кустарнике обнаружено углубление, в котором по указанию Джамалова К.Д. он 30.11.2021 обнаружил сверток в прозрачной полимерной пленке синего цвета (т.1 л.д. 22-29) Приведенные в указанном протоколе показания Джамалова К.Д. не могут быть использованы судом в обоснование подтверждения его вины, поскольку они даны в отсутствии защитника и без указания Джамаловым К.Д. об отказе от него. Следственное действие изначально проведено с целью проверки полученной информации еще до возбуждения уголовного дела и объективно фиксирует осмотр места, где по показаниям подсудимого он обнаружил оставленное ему соучастником наркотическое средство.

При осмотре жилища Джамалова К.Д. по адресу: ***, изъяты мобильный телефон марки «Хонор», монитор, клавиатура, компьютерная мышь, системный блок, договор найма жилого помещения, акт приема-передачи, а также паспорт (т.1 л.д. 38).

Указанный системный блок осмотрен следователем, при этом информации, представляющей интерес для установления рассматриваемых событий, не получено, компьютерная техника приобщена в качестве вещественного доказательств и сдана в камеру вещественных доказательств, документы приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 69-81).

При осмотре мобильного телефона марки «Хонор» в приложении Телеграмм зафиксирована переписка с абонентом под именем «БЕ», аналогичная той, что обнаружена на мобильном телефоне «Айфон 13 Мини» и приведена выше. Телефон также признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 82-101)

Судом также исследована информация, представленная АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Джамалова К.Д., которая также были осмотрена следователем и приобщена к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 106-130). Согласно представленным данным, зафиксированы приходные и расходные операции по указанному банковскому счету, в том числе приходные операции 01.08.2021 на сумму 77270 рублей, 15.08.2021 на сумму 74400 рублей, 08.08.2021 на сумму 73550 рублей, 22.08.2021 на сумму 74720 рублей, 14.09.2021 на сумму 46071 рубль, 08.09.2021 на сумму 30260 рублей, 26.09.2021 на сумму 73 300 рублей, 21.10.2021 на сумму 12015 рублей 26 копеек, 10.10.2021 на сумму 35576 рублей 52 копейки, 30.10.2021 на сумму 32389 рублей 27.10.2021 на сумму 39670 рублей, 15.11.2021 на сумму 14798 рублей, 25.11.2021 на сумму 10000 рублей.

Согласно справке о предварительном исследовании № 5002 от 30.11.2021, на исследование поступили объекты, упакованные в белый конверт, при вскрытии которого обнаружен сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором обнаружено:

- пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находилось 25 свертков из фрагментов липкой ленты черного цвета, для исследования взято три свертка, в каждом из которых обнаружено вещество в виде порошка и комков бежевого цвета (объекты № 1, 2 и 3, массами 1,04, 1,07, и 1,06 гр);

- пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находилось 25 свертков из фрагментов липкой ленты синего цвета, для исследования взято два свертка, в каждом из которых обнаружено вещество в виде порошка и комков бежевого цвета (объекты № 4 и 5, массами 2,06 гр и 2,05 гр.);

Представленные вещества (объекты №№1-5) содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе предварительного исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№1-5, а всего на 0,1 гр. (т.1 л.д. 139-140).

В заключении судебной химической экспертизы № 9702 от 20.12.2021 указано, что представленные на экспертизы вещества (объекты №№1-45) содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса веществ (объектов №№1-45) в представленном на экспертизу виде составила соответственно номеру объекта:

1,02 грамма, 1,05 грамма, 1,04 грамма, 2,04 грамма, 2,05 грамма, 1,02 грамма, 1,05 грамма, 1,05 грамма, 1,04 грамма, 1,02 грамма, 1,01 грамма, 1,06 грамма, 1,02 грамма, 1,02 грамма, 1,08 грамма, 1,06 грамма, 1,03 грамма, 1,03 грамма, 1,07 грамма, 0,99 грамма, 1,06 грамма, 1,04 грамма, 1,05 грамма, 1,06 грамма, 1,04 грамма, 1,06 грамма, 1,01 грамма, 2,14 грамма, 2,11 грамма, 2,18 грамма, 2,10 грамма, 2,04 грамма, 2,13 грамма, 2,00 грамма, 2,17 грамма, 2,04 грамма, 2,10 грамма, 2,12 грамма, 2,01 грамма, 1,98 грамма, 2,02 грамма, 2,11 грамма, 2,11 грамма, 2,14 грамма, 2,04 грамма

Общая масса вещества составила 67,59 гр. (т.1 л.д. 147-149)

Указанные объекты химического исследования в общем количестве 45 образцов, упакованные после экспертизы в бумажный конверт, осмотрены следователем и признаны в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Екатеринбургу (т.1 л.д. 151-157).

Первоначальная упаковка наркотических средств также осмотрена следователем и приобщена к делу. (т.1 л.д. 158-160).

В части проверки психического здоровья и вменяемости Джамалова К.Д. судом исследовано заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 24.03.2022, по результатам которой установлено, что Джамалов К.Д. каким -либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а обнаруживал во время совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки <...>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наличии у подэкспертного <...>. Однако, указанные личностно-характерологические особенности подэкспертного не сопровождаются болезненными изменениями и снижением его психических функций, не достигают психотического уровня, в настоящее время компенсированы. У него нет патологии памяти, интеллекта, мышления, он способен к установлению причинно-следственной зависимости, он способен произвольно регулировать свое поведение, у него в достаточной степени сохранены критические и прогностические способности. У Джамалова К.Д. не выявлено признаков отставания в психическом развитии, связанного с психическим расстройством. Т.е. выявленные у Джамалова К.Д. психические расстройства не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают его на момент исследования возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Во время совершения инкриминируемого ему деяния у Джамалова К.Д. отсутствовали проявления какого-либо временного психического расстройства психотического уровня, в том числе и патологического опьянения. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, общался с реальными лицами. Его действия были целеноправлеными, менялись в зависимости от конкретно складывающейся ситуации. Он сохранил воспоминания о содеянном и давал показания в ходе следствия. Таким образом, он не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не лишен возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в том числе при проведении следственных действий с его участием. (Т-1, л.д.179-183)

На указанное заключение экспертов защитой представлено заключение специалиста (научная рецензия) с указанием на нарушение требований законодательства при составлении указанного заключения, отсутствие указаний об использованных ими методических рекомендаций проведения данного вида исследования, отсутствие обоснования и сомнительности выводов эксперта-психолога общей оценки результатов исследования.

При этом, специалист ЛАИ указанные выводы своего заключения (научной рецензии) подтвердил, указав, что в исследовательской части заключения экспертов не указано, какие методы исследования применены, в связи с чем проверить выводы экспертов по протоколам исследований, исходя из содержания заключения невозможно, индивидуально-психологические особенности личности не исследованы, ответ на вопрос об отставании в психическом развитии и психологической незрелости не получен. В заключении также не приведено сведений о том, кем эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключение не имеет четкой структуры.

Допрошенная в суде эксперт ГОС указала, что работает в качестве медицинского психолога ГАУЗ СО «СО КПБ», участвовала в проведении комплексной психолого-психиатрического экспертизы Джамалова К.Д., в ходе которого провела анализ его психического и соматического состояния, которые позволяли провести его психическую диагностику. В экспертом заключении в соответствующем разделе указано на использование не менее 10 методик, приведено описание исследование и интегративные выводы. Протоколы исследований хранятся в экспертом учреждении и в заключение не включаются. Таким образом, в заключении приведены сведения о проведенных исследованиях и полученных результатах, отражено описание индивидуально психологических особенностей личности подсудимого, которые признаков игровой мотивации его поведения по инкриминируемым обстоятельствам, повышенной внушаемости и ведомости не выявило, в связи с чем, ярко выраженных признаков отставания в психическом развитии не установлено.

Эксперт – врач-психиатр ЛКН также указал, что у Джамалова при исследовании диагностировано <...>, при отсутствии сведений об умственной отсталости и задержке в психическом развитии. При проведении беседы подэкспертный указал, что знал об ответственности за распространение наркотических средств, взвешивал для себя все «за» и «против», то есть совершил соответствующие деяние осознанно, объяснив это желанием обеспечить себя, в своих объяснениях проявил нормальную адаптацию к самообслуживанию, явно выраженных признаков психической незрелости не проявил.

В этой связи, суд приходит к выводу о соответствии указанного заключения экспертов требований закона, его научной обоснованности и проверяемости, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы полны, последовательны и непротиворечивы. При допросах они дополнительно обосновывали и пояснили свои заключения, в связи с чем суд полагает необходимым руководствоваться как самим заключением экспертов, так показаниями экспертов, критически отнестись к заключению специалиста и его показаниям, представленных стороной защиты.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, допустимыми, а вину Джамалова К.Д. в инкриминируемом деянии - доказанной.

Так, исследование переписки в сети Интернет между Джамаловым К.Д. и неустановленным лицом прямо и недвусмысленно свидетельствует о длительном процессе обсуждения порядка, способов, методов и условий осуществления деятельности по организации тайниковых вложений с наркотическими средствами, их дальнейшем взаимодействии по указанным вопросам. Данные обстоятельства подтверждает сам подсудимый, его показания о получении вознаграждения отражены в выписках о движении денежных средств по банковскому счету.

При этом Джамалов К.Д. и соучастник разработали определенный способ реализации совместного преступного умысла и механизм конспирации, которые, по мнению последних, исключали возможность их изобличения в совершении преступления. Так, общение между соучастниками осуществлялось посредством службы обмена мгновенных сообщений в сети «Интернет», сбыт наркотика осуществлялся путем размещения в «тайники-закладки», исключая личный контакт с приобретателями, оплата покупателями приобретаемых наркотических средств должна была осуществляться электронными платежами.

Преступление Джамаловым К.Д. и неустановленным соучастником совершено группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора свидетельствует исследованная переписка в Интернет-приложении между подсудимым и соучастником преступления, согласованный характер действий соучастников, направленный на достижение общей цели - сбыт наркотических средств. В соответствии с распределенными ролями, Джамалов К.Д. получал через тайник партию наркотических средств в расфасованным виде, по согласованию с соучастником направлялся их размещать по закладкам, фотоизображения и описание мест нахождения которых планировалось направлять соучастнику, который, в свою очередь, доводил данную информацию потенциальным приобретателям.

Поскольку связь с покупателями наркотиков, а также между соучастниками осуществлялась и информация о нахождении тайников с наркотиками передавалась посредством сети «Интернет», где соучастники были зарегистрированы как пользователи программы «Телеграм», суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак в виде покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку доказывается материалами дела, в том числе, результатами осмотра находящихся в пользовании подсудимого мобильных телефонов, с перепиской между соучастниками по поводу сбыта наркотических средств. Не оспаривается самим подсудимым, который указывал, что с оператором сайта велась переписка с помощью находящихся в его пользовании мобильных телефонов, посредством службы обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет», при этом он также по поручению соучастника должен был отправлять фотоизображения и текстовые сообщения, содержащие информацию о местах закладок.

Преступление носит не оконченный характер, так как Джамалов К.Д., имея намерение на сбыт наркотических средств, создав условия для совершения преступления, получив 30.11.2022 от соучастника информацию о месте нахождения тайника с партией наркотических средств, направился туда, обнаружил и изъял наркотическое средство, приготовил его к сбыту, направился для организации закладок, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, в результате чего наркотические средства обнаружено и изъято из незаконного оборота при его личном досмотре.

Вина Джамалова К.Д. подтверждается также показаниями свидетелей - сотрудника полиции ТАТ, указавшего на задержание подсудимого по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и обнаружение у него при лично досмотре свертка с неизвестным веществом, что также подтвердили свидетели, участвовавшие в личном досмотре в качестве понятых.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Незначительные расхождения объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, и никак не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Информацией о намерении перечисленных свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает.

В соответствии с п.19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» сообщение Джамаловым К.Д. о наличии у него при себе наркотических средств при его задержании сотрудниками полиции при обстоятельствах, указывающих на причастность к незаконному обороту наркотических средств свидетельствует об отсутствии достаточных данных для утверждении о добровольной их выдаче подсудимым.

Относимость изъятого у подсудимого вещества к наркотическим средствам – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 67,69 гр. зафиксировано первоначальным химическим исследованием и заключением эксперта, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется.

Так, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, поскольку включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (ред. от 03.12.2020).

В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в 67,69 гр. относится к крупному размеру, поскольку превышает 2,5 гр., но не превышает 500 гр.

С учетом изложенного, действия Джамалова К.Д. квалифицируются судом по части 3 статьи 30- пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконной сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное Джамаловым К.Д. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения, носит неоконченный характер.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что последний на учетах у нарколога и психиатра не состоит, на диспансерных учетах не наблюдается, трудоустроен не был, характеризуется по месту учебы и занятиями спортом положительно, поддерживает отношения с матерью и помогает в воспитании сестры, ранее не судим.

В отношении инкриминируемого в вину деяния Джамалова К.Д. следует считать вменяемым, в ходе проведения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что Джамалов К.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а обнаруживал во время совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки <...>. У него не выявлено признаков отставания в психическом развитии, связанного с психическим расстройством. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля мать подсудимого ГНАи бабушка ЖЛЕ охарактеризовали его с положительной стороны, указали, что в середине лета 2021 года он решил начать самостоятельную жизнь, снял квартиру, самостоятельно себя обеспечивал, пытался зарабатывать денежные средства, по характеру замкнут и необщителен.

С учетом приведенных выше результатов судебной психолого-психиатрической экспертизы подсудимого и данных о его личности, показаний экспертов, обстоятельств дела, характера совершенного деяния, пояснений самого подсудимого о том, что осознано занялся незаконной деятельностью с целью заработать денежные средства и жить самостоятельно, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.96 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения положений главы 14 Уголовного кодекса Российской Федерации в настоящем случае не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джамалову К.Д., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает – явку с повинной в виде объяснений подсудимого, в которых он подробно указал, что изъятые у него наркотические средства предназначены для распространения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым в ходе дальнейшего предварительного следствия правоохранительным органам подробных обстоятельств совершения им преступления, добровольного предоставления графического кода доступа к мобильному телефону, что позволило установить необходимые следствию обстоятельства.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание Джамалова К.Д., суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, которым он оказывает поддержку.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джамалова К.Д., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление последнего и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения условного осуждения, а равно как и для назначения наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд также полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, а такое дополнительное наказание как ограничение свободы не назначать.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Джамалову К.Д. изменить на заключение под стражу.

Назначить к отбыванию наказания Джамалову К.Д. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию строгого режима.

Исходя из части 3.2, 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 1.1 и 2 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания и меры пресечения, а также период домашнего ареста и запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 указанного Кодекса засчитывается в срок лишения свободы в предусмотренном законом пропорции.

При этом, согласно требованиям части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при задержании лица срок исчисляется с момента его фактического задержания. В соответствии рапортом инспектора ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Джамалов К.Д. фактически задержан 30.11.2021, после чего доставлен в отдел полиции.

В ходе следственных действий изъяты мобильные телефоны марки «Хонор» и «Айфон 13 мини», которые, по показаниям подсудимого, использовались им для получения от соучастника сведений о месте нахождения наркотического средства, а также указаний о размещении закладок с наркотиками, что подтверждается имеющимися в них переписками, фотоизображениями, т.е. использовалось для распространения наркотических средств покупателям.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В этой связи указанные мобильные телефоны подлежат конфискации путем обращения в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства – наркотические средства являются предметами, запрещенными к обращению, в связи с чем подлежат уничтожению.

С учетом назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд полагает необходимым обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество сохранить до исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Джамалова Кирилла Джамаловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Джамалову К.Д. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Джамалову К.Д.:

- время содержания под стражей с 30.11.2021 по 23.05.2022 на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы,

- период нахождения под домашним арестом с 24.05.2022 по 19.09.2022 из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, и период применения запрета определенных действий в соответствии с п.1.1 части 10 ст.109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 20.09.2022 до 01.11.2022 из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день лишения свободы;

- время содержания под стражей с 02.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон массой 66, 69 гр, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу на основании квитанции № 1901 – уничтожить (т.1 л.д. 157)

- первоначальную упаковку – хранить при деле;

- мобильные телефоны марки «Хонор» и марки «Айфон 13 мини», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по РПТО ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу, на основании ст.104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в доход государства. (т.2 л.д. 61, 62);

- документы продолжить хранить при деле;

- банковские карты вернуть по принадлежности в кредитные учреждения;

- системный блок, монитор, клавиатуру и компьютерную мышь продолжить хранить в камере хранения ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбурга до обращения на них взыскания в рамках исполнения приговора суда в части назначенного штрафа.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанные системный блок, монитор, клавиатуру и компьютерную мышь сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, а в части наложения ареста на мобильный телефон марки «Айфон 13 мини», подлежащий конфискации, – отменить (т.1 л.д. 137).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН 6661014613

КПП 667101001

Номер счета банка получателя № 401 028 106 453 700 000 54

Номер казначейского счета 031 006 430 000 000 162 00

БИК 016577551

ОКТМО 65701000

УИН 0

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин

<...>

№ 1-344/2022

66RS0002-01-2022-000787-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург "02" ноября 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шеметовой К.С., Минаевой О.Н., Ветчанинова А.К., заместителя прокурора Свердловской области Юровских А.В.,

подсудимого Джамалова К.Д., его защитника – адвоката Погорелкина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джамалова Кирилла Джамаловича, <...>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 01.12.2021, затем 03.12.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 24.05.2022 мера пресечения изменена на домашний арест, 20.09.2022 – на запрет определенных действий с установлением запрета выхода из жилого помещения в ночное время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Джамалов К.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В августе 2021 года у Джамалова К.Д., достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который, подсудимый, желая оказать незаконные услуги по закладке наркотических средств в «тайники» за денежное вознаграждение, осознавая, что данные действия посягают на безопасность здоровья граждан, будучи материально заинтересованным, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об оказании данных услуг на территории города Екатеринбурга, тем самым, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области и г. Екатеринбурга, разработав план преступных действий и распределив между собой преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, Дажмалов К.Д., при помощи мобильных телефонов марки «Хонор» и «Айфон 13 мини», имеющих доступ к сети Интернет должен был получать от неустановленного следствием соучастника преступления информацию о местонахождении заранее расфасованных крупных тайниковых вложений с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта на территории г. Екатеринбурга, извлекать их оттуда, после чего, размещать разделенное на части наркотическое средство в тайниковые вложения в указанных неустановленным соучастником районах г. Екатеринбурга, фотографировать и описывать места организованных тайниковых вложений с наркотическими средствами и передавать полученные фотоизображения неустановленному соучастнику посредством сети «Интернет» для последующего сбыта бесконтактным способом потенциальным покупателям неустановленным соучастником, действующим во исполнение единого с Джамаловым К.Д. преступного умысла посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В свою очередь неустановленный соучастник должен был подыскивать неустановленных следствием лиц, не вошедших в состав группы лиц по предварительному сговору, и приобретать у них наркотические средства в крупном размере, после чего посредством сети «Интернет», через приложение «Телеграм» сообщать Джамалову К.Д. информацию и фотографические изображения мест тайниковых вложений с наркотическими средствами, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта, давать Джамалову К.Д. указания о необходимости их извлечения и последующего помещения в тайники, получать от Джамалова К.Д. информацию о приготовленных им тайниковых вложениях с наркотическими средствами, размещать в сети «Интернет» информацию о продаже данных наркотических средств, их количестве и стоимости, подыскивать приобретателей этих наркотических средств и после перевода ими денежных средств за них через электронные системы оплаты, сообщать им места нахождения тайников с наркотическими средствами.

Так, реализуя совместный с Джамаловым К.Д. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в период времени с августа 2021 года до 12 часов 53 минуты 30.11.2021, более точное время не установлено, неустановленный соучастник Джамалова К.Д. незаконно, из корыстных побуждений, приобрел с целью дальнейшего совместного сбыта в составе группы лиц по предварительному с Джамаловым К.Д. сговору вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 67,69 грамма в крупном размере, упакованное в сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки синего цвета, в котором находится пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, разделенное на 45 частей, упакованных в свертки из фрагментов липкой полимерной ленты черного и синего цветов, в каждом из которых находились магниты округлой формы серебристого цвета и пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, разметил указанное вещество в тайниковом вложении за металлическим гаражом с географическими координатами 56.886247, 60.500997 в 30 метрах от дома №26 по ул.Ангарская в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга.

Далее, в 12 часов 53 минуты 30.11.2021 года неустановленный соучастник Джамалова К.Д., посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграм» сообщил последнему, находящемуся по месту своего проживания – в квартире *** в Верх – Исетском административном районе г. Екатеринбурга, информацию о местонахождении тайника с веществом, содержащим наркотическое средство и предоставил последнему фотографическое изображение участка местности с тайниковым вложением данного наркотического средства, организованном за металлическим гаражом в 30 метрах от дома № 26 по ул. Ангарская в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга.

Затем, 30.11.2021 около 14 часов 00 минут, Джамалов К.Д. продолжая осуществлять свои совместные с неустановленным соучастником преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 67,69 грамма в крупном размере, на арендуемом им автомобиле «Такси» прибыл к месту нахождения тайника с указанным наркотическим средством, упакованным в сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки синего цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, разделенное на не менее чем 45 (сорок пяти) частей, упакованные в свертки из фрагментов липкой полимерной ленты черного и синего цветов, в каждом свертке находились магниты округлой формы серебристого цвета и пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в каждом пакете аналогичные пакет с веществом, массами 1,04 грамма, 1,07 грамма, 1,06 грамма, 2,06 грамма, 2, 05 грамма, 1,02 грамма, 1,05 грамма, 1,05 грамма, 1,04 грамма, 1,02 грамма, 1,01 грамма, 1,06 грамма, 1,02 грамма, 1,02 грамма, 1,08 грамма, 1,06 грамма, 1,03 грамма, 1,03 грамма, 1,07 грамма, 0,99 грамма, 1,06 грамма, 1,04 грамма, 1,05 грамма, 1,06 грамма, 1,04 грамма, 1,06 грамма, 1,01 грамма, 2,14 грамма, 2,11 грамма, 2,18 грамма, 2,10 грамма, 2,04 грамма, 2,13 грамма, 2,00 грамма, 2,17 грамма, 2,04 грамма, 2,10 грамма, 2,12 грамма, 2,01 грамма, 1,98 грамма, 2,02 грамма, 2,11 грамма, 2,11 грамма, 2,14 грамма, 2,04 грамма соответственно, общей массой 67, 69 грамм в крупном размере, где поднял их, и поместил в левый карман куртки надетой на нем, и стал незаконно хранить его с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным соучастником.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере Джамалов К.Д. и его неустановленный соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 30.11.2021 около 14 часов 04 минут Джамалов К.Д. после обнаружения указанного наркотического средства был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу на участке местности в 30 м от дома № 26 по ул. Ангарская в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, и предназначавшееся для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), предварительно разделенное на 45 (сорок пять) частей, общей массой 67,69 грамма в крупном размере, было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Так, 30.11.2021 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра Джамалова К.Д., в служебном помещении здания ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по адресу г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Кишиневская, 35, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых из левого наружного кармана надетой на Джамалове К.Д. куртки был обнаружен и изъят сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки синего цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, разделенное на 45 (сорок пять) частей, упакованные в свертки из фрагментов липкой полимерной ленты черного и синего цветов, общей массой 67, 69 грамма которое является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред от 03.12.2020), в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ» (в ред. от 29.07.2020), количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 67,69 грамма, превышающее 2,5 грамма, но не превышающее 500 грамм, которое Джамалов К.Д. незаконно приобрел и хранил в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, с целью последующего незаконного сбыта потенциальным потребителям наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), изъятое при указанных выше обстоятельствах, является крупным размером.

Подсудимый Джамалов К.Д. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, подтвердил оглашенные показания ранее данные на предварительном следствии и показал в свободном рассказе, что с 28.07.2021 проживал в арендуемой квартире по адресу: ***, официально не трудоустроен, в августе 2021 года искал, как заработать денег и в социальной сети «ВКонтакте» получил предложение от неизвестного мужчины о быстром заработке, а именно, о работе в качестве курьера по распространению наркотических средств, по представленной интернет ссылке связался с «куратором» в приложении Телеграм, прошел стажировку, разложил 10 свертков с неизвестным веществом в Чкаловком районе г.Екатеринбурга, после чего был принят в качестве постоянного курьера, после чего стал получать от своего куратора с Ник неймом «БЕ» информацию о месте размещения тайниковых вложений с крупной партией уже расфасованного наркотического средства, которое по одному свертку раскладывал по указанию куратора в различных районах г.Екатеринбурга, место расположения каждой закладки фиксировал с помощью установленных на его мобильном телефоне приложений, с фотоизображениями и географическими координатами. За каждую закладку получал вознаграждение на сумму 400 рублей, денежные средства перечислялись на электронный кошелек в криптовалюте Биткоин, которые конвертировал в рубли в Интернет обменнике и переводил на свой банковский счет в Тинькофф Банке, которым управлял с помощью банковской карты. За период указанной работы указанным образом заработал в общей сложности от 800000 до 1000000 рублей.

30.11.2021 около 12:56 от куратора «БЕ» в приложении «Телеграм» Джамалов К.Д. получил информацию о местонахождении 45 свертков с наркотическим средством, из которых 20 свертков по 2, 2 гр в свертках в синей изоленте и 25 свертков по 1, 1 гр в черной изоленте с веществом «меф», тайник с которым был организован – прикопан за металлическим гаражом, расположенным около жилого дома №26 по ул.Ангарской, г.Екатеринбурга. На такси Джамалов прибыл по указанному адресу, по географическим координатам и фотоизображению обнаружил большой сверток синего цвета. Отправил сообщение куратору о том, что разместит закладки в течение 6-7 часов. Сверток положил в левый карман надетой на нем куртки, направился в сторону автобусной остановки, расположенной по ул.Ангарской в г.Екатеринбурге, чтобы последовать в район организации закладок. Однако пройдя несколько метров от гаражей, он заметил приближающийся к нему патрульный автомобиль полиции. На вопросы сотрудников полиции о наличии у него запрещенных в обороте предметов, Джамалов ответил о наличии у него при себе наркотических средств, в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят указанный сверток синего цвета с его содержимым, а также мобильный телефон марки «Айфон 13 мини» в корпусе красного цвета с установленном в нем сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером ***, банковские карты «Тинькофф Банк», «КИВИ Банк», «Сбербанк». Денежные средства, заработанные указанным образом он тратил на собственные нужды, в том числе на аренду жилья, приобретение компьютерного оборудования, стоимостью около 250000 рублей, используемый при совершении указанных действий мобильный телефон марки «Айфон 13 мини», а также наушники к нему и зарядное устройство он также приобрел за счет вознаграждения за организацию закладок с наркотическим средством, часть денег потратил на оплату турпоездки на Украину. Джамалов К.Д. также указал, что при совершении указанных действий осознавал их противоправный характер, однако, не понимал, насколько сурово наказание за это, на преступление подтолкнуло желание самостоятельно обеспечивать себя и жить отдельно от матери, проработал указанным образом с августа 2021 года до момента задержания, в какой-то момент хотел остановиться на куратор стал ему угрожать и, опасаясь угроз, тот продолжил размещать закладки с наркотиками по старой схеме. В настоящее время он осознал всю тяжесть совершенного преступления, раскаивается в содеянном, очень об этом сожалеет. (т.1 л.д. 210-213, 221-222, 226-229, т.2 л.д. 1-3).

Суд полагает невозможным положить в основу приговора о виновности Джамалова К.Д. его объяснения, данные после задержания, поскольку они даны в отсутствии защитника и отказа от него подсудимым.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно рапорту инспектора роты №4 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу ТАТ, содержание которого он также подтвердил на предварительном следствии и в суде при допросе в качестве свидетеля, 30.11.2021 в районе 12:00 – 13:00 во время патрулирования территории Железнодорожного района г.Екатеринбурга в районе дома №26 по ул.Ангарской был замечен Джамалов К.Д., который вышел из-за гаража, при виде патрульного автомобиля заметно занервничал, стал шарить по карманам, чем привлек внимание сотрудников полиции, в связи с чем был остановлен и на вопросы о наличии при нем запрещенных предметов указал, что в куртке находится сверток с наркотическим средством, в связи с чем был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых при личном досмотре у него изъят сверок с неизвестным веществом, мобильный телефон и банковские карты (т.1 л.д. 16, 199-200).

Согласно протоколу личного досмотра 30.11.2021 в период времени с 15:00 до 15:25 в помещении дежурной части ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу при личном досмотре Джамалова К.Д. из левого кармана куртки изъят синий полиэтиленовый сверток с неизвестным веществом, упакован в белый бумажный конверт. Также изъяты мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе красного цвета, упакован в конверт, банковские карты «Тинькофф Банк», «КИВИ», «Сбербанк» (т.1 л.д. 17).

Свое участие в проведении указанного личного досмотра, а также изъятие из кармана куртки Джамалова синего полиэтиленового свертка с неизвестным веществом, телефона и банковских карт подтвердил на предварительном следствии и в суде при допроса в качестве свидетеля ХРМ, который также указал на разъяснение ему и второму понятому порядка выполнения следственного действия, их права и обязанности, а также сообщил, что Джамалов К.Д, вел себя спокойно и адекватно, сообщил сотрудникам полиции код доступа к своему телефону. (т.1 л.д.201-202)

В оглашенных с согласия сторон показаниях свидетеля ПВН указано, что тот действительно участвовал в качестве понятого 30.11.2021 при личном досмотре Джамалова К.Д., в ходе которого из одежды подсудимого были изъяты сверток в синей полимерной пленке, мобильный телефон и банковские карты (т.1 л.д. 204-206)

Указанные телефон и банковские карты осмотрены следователем, признаны в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу (т.1 л.д. 39-68). При этом, в ходе осмотра мобильного телефона марки «iPhone 13 mini» в приложении Телеграм зафиксирована текстовая переписка с фотоизображением с пользователем под псевдонимом «БЕ» за период с 27.10.2021 по 01.12.2021, в отправленных Джамаловым К.Д. сообщениях содержится информация об организованных им тайниках с наркотическими средствами, личные фотоизображения Джамалова К.Д., а также информация об оплате его услуг крипто валютой через Bitcoin-кошелек, в полученных от «БЕ» сообщениях содержится информация о тайниках с оптовыми партиями наркотических средств и указания по их размещению на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области. К протоколу приложена иллюстрационная таблица со снимками экрана телефона, фиксирующих указанную переписки и фотоизображения, позволяющие говорить об отчетах Джамалова К.Д. перед его соучастником о получении таниковых вложений и организации других тайников.

В ходе медицинского освидетельствования состояние опьянения у Джамалова К.Д. не зафиксировано. (т1 л.д. 21).

В ходе осмотра места происшествия от 01.12.2021 осмотрен участок местности за гаражом в 30 метрах от дома №26 по ул. Ангарской в г.Екатеринбурге, на котором в кустарнике обнаружено углубление, в котором по указанию Джамалова К.Д. он 30.11.2021 обнаружил сверток в прозрачной полимерной пленке синего цвета (т.1 л.д. 22-29) Приведенные в указанном протоколе показания Джамалова К.Д. не могут быть использованы судом в обоснование подтверждения его вины, поскольку они даны в отсутствии защитника и без указания Джамаловым К.Д. об отказе от него. Следственное действие изначально проведено с целью проверки полученной информации еще до возбуждения уголовного дела и объективно фиксирует осмотр места, где по показаниям подсудимого он обнаружил оставленное ему соучастником наркотическое средство.

При осмотре жилища Джамалова К.Д. по адресу: ***, изъяты мобильный телефон марки «Хонор», монитор, клавиатура, компьютерная мышь, системный блок, договор найма жилого помещения, акт приема-передачи, а также паспорт (т.1 л.д. 38).

Указанный системный блок осмотрен следователем, при этом информации, представляющей интерес для установления рассматриваемых событий, не получено, компьютерная техника приобщена в качестве вещественного доказательств и сдана в камеру вещественных доказательств, документы приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 69-81).

При осмотре мобильного телефона марки «Хонор» в приложении Телеграмм зафиксирована переписка с абонентом под именем «БЕ», аналогичная той, что обнаружена на мобильном телефоне «Айфон 13 Мини» и приведена выше. Телефон также признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 82-101)

Судом также исследована информация, представленная АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Джамалова К.Д., которая также были осмотрена следователем и приобщена к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 106-130). Согласно представленным данным, зафиксированы приходные и расходные операции по указанному банковскому счету, в том числе приходные операции 01.08.2021 на сумму 77270 рублей, 15.08.2021 на сумму 74400 рублей, 08.08.2021 на сумму 73550 рублей, 22.08.2021 на сумму 74720 рублей, 14.09.2021 на сумму 46071 рубль, 08.09.2021 на сумму 30260 рублей, 26.09.2021 на сумму 73 300 рублей, 21.10.2021 на сумму 12015 рублей 26 копеек, 10.10.2021 на сумму 35576 рублей 52 копейки, 30.10.2021 на сумму 32389 рублей 27.10.2021 на сумму 39670 рублей, 15.11.2021 на сумму 14798 рублей, 25.11.2021 на сумму 10000 рублей.

Согласно справке о предварительном исследовании № 5002 от 30.11.2021, на исследование поступили объекты, упакованные в белый конверт, при вскрытии которого обнаружен сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором обнаружено:

- пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находилось 25 свертков из фрагментов липкой ленты черного цвета, для исследования взято три свертка, в каждом из которых обнаружено вещество в виде порошка и комков бежевого цвета (объекты № 1, 2 и 3, массами 1,04, 1,07, и 1,06 гр);

- пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находилось 25 свертков из фрагментов липкой ленты синего цвета, для исследования взято два свертка, в каждом из которых обнаружено вещество в виде порошка и комков бежевого цвета (объекты № 4 и 5, массами 2,06 гр и 2,05 гр.);

Представленные вещества (объекты №№1-5) содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе предварительного исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№1-5, а всего на 0,1 гр. (т.1 л.д. 139-140).

В заключении судебной химической экспертизы № 9702 от 20.12.2021 указано, что представленные на экспертизы вещества (объекты №№1-45) содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса веществ (объектов №№1-45) в представленном на экспертизу виде составила соответственно номеру объекта:

1,02 грамма, 1,05 грамма, 1,04 грамма, 2,04 грамма, 2,05 грамма, 1,02 грамма, 1,05 грамма, 1,05 грамма, 1,04 грамма, 1,02 грамма, 1,01 грамма, 1,06 грамма, 1,02 грамма, 1,02 грамма, 1,08 грамма, 1,06 грамма, 1,03 грамма, 1,03 грамма, 1,07 грамма, 0,99 грамма, 1,06 грамма, 1,04 грамма, 1,05 грамма, 1,06 грамма, 1,04 грамма, 1,06 грамма, 1,01 грамма, 2,14 грамма, 2,11 грамма, 2,18 грамма, 2,10 грамма, 2,04 грамма, 2,13 грамма, 2,00 грамма, 2,17 грамма, 2,04 грамма, 2,10 грамма, 2,12 грамма, 2,01 грамма, 1,98 грамма, 2,02 грамма, 2,11 грамма, 2,11 грамма, 2,14 грамма, 2,04 грамма

Общая масса вещества составила 67,59 гр. (т.1 л.д. 147-149)

Указанные объекты химического исследования в общем количестве 45 образцов, упакованные после экспертизы в бумажный конверт, осмотрены следователем и признаны в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Екатеринбургу (т.1 л.д. 151-157).

Первоначальная упаковка наркотических средств также осмотрена следователем и приобщена к делу. (т.1 л.д. 158-160).

В части проверки психического здоровья и вменяемости Джамалова К.Д. судом исследовано заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 24.03.2022, по результатам которой установлено, что Джамалов К.Д. каким -либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а обнаруживал во время совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки <...>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наличии у подэкспертного <...>. Однако, указанные личностно-характерологические особенности подэкспертного не сопровождаются болезненными изменениями и снижением его психических функций, не достигают психотического уровня, в настоящее время компенсированы. У него нет патологии памяти, интеллекта, мышления, он способен к установлению причинно-следственной зависимости, он способен произвольно регулировать свое поведение, у него в достаточной степени сохранены критические и прогностические способности. У Джамалова К.Д. не выявлено признаков отставания в психическом развитии, связанного с психическим расстройством. Т.е. выявленные у Джамалова К.Д. психические расстройства не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают его на момент исследования возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Во время совершения инкриминируемого ему деяния у Джамалова К.Д. отсутствовали проявления какого-либо временного психического расстройства психотического уровня, в том числе и патологического опьянения. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, общался с реальными лицами. Его действия были целеноправлеными, менялись в зависимости от конкретно складывающейся ситуации. Он сохранил воспоминания о содеянном и давал показания в ходе следствия. Таким образом, он не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не лишен возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в том числе при проведении следственных действий с его участием. (Т-1, л.д.179-183)

На указанное заключение экспертов защитой представлено заключение специалиста (научная рецензия) с указанием на нарушение требований законодательства при составлении указанного заключения, отсутствие указаний об использованных ими методических рекомендаций проведения данного вида исследования, отсутствие обоснования и сомнительности выводов эксперта-психолога общей оценки результатов исследования.

При этом, специалист ЛАИ указанные выводы своего заключения (научной рецензии) подтвердил, указав, что в исследовательской части заключения экспертов не указано, какие методы исследования применены, в связи с чем проверить выводы экспертов по протоколам исследований, исходя из содержания заключения невозможно, индивидуально-психологические особенности личности не исследованы, ответ на вопрос об отставании в психическом развитии и психологической незрелости не получен. В заключении также не приведено сведений о том, кем эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключение не имеет четкой структуры.

Допрошенная в суде эксперт ГОС указала, что работает в качестве медицинского психолога ГАУЗ СО «СО КПБ», участвовала в проведении комплексной психолого-психиатрического экспертизы Джамалова К.Д., в ходе которого провела анализ его психического и соматического состояния, которые позволяли провести его психическую диагностику. В экспертом заключении в соответствующем разделе указано на использование не менее 10 методик, приведено описание исследование и интегративные выводы. Протоколы исследований хранятся в экспертом учреждении и в заключение не включаются. Таким образом, в заключении приведены сведения о проведенных исследованиях и полученных результатах, отражено описание индивидуально психологических особенностей личности подсудимого, которые признаков игровой мотивации его поведения по инкриминируемым обстоятельствам, повышенной внушаемости и ведомости не выявило, в связи с чем, ярко выраженных признаков отставания в психическом развитии не установлено.

Эксперт – врач-психиатр ЛКН также указал, что у Джамалова при исследовании диагностировано <...>, при отсутствии сведений об умственной отсталости и задержке в психическом развитии. При проведении беседы подэкспертный указал, что знал об ответственности за распространение наркотических средств, взвешивал для себя все «за» и «против», то есть совершил соответствующие деяние осознанно, объяснив это желанием обеспечить себя, в своих объяснениях проявил нормальную адаптацию к самообслуживанию, явно выраженных признаков психической незрелости не проявил.

В этой связи, суд приходит к выводу о соответствии указанного заключения экспертов требований закона, его научной обоснованности и проверяемости, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы полны, последовательны и непротиворечивы. При допросах они дополнительно обосновывали и пояснили свои заключения, в связи с чем суд полагает необходимым руководствоваться как самим заключением экспертов, так показаниями экспертов, критически отнестись к заключению специалиста и его показаниям, представленных стороной защиты.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, допустимыми, а вину Джамалова К.Д. в инкриминируемом деянии - доказанной.

Так, исследование переписки в сети Интернет между Джамаловым К.Д. и неустановленным лицом прямо и недвусмысленно свидетельствует о длительном процессе обсуждения порядка, способов, методов и условий осуществления деятельности по организации тайниковых вложений с наркотическими средствами, их дальнейшем взаимодействии по указанным вопросам. Данные обстоятельства подтверждает сам подсудимый, его показания о получении вознаграждения отражены в выписках о движении денежных средств по банковскому счету.

При этом Джамалов К.Д. и соучастник разработали определенный способ реализации совместного преступного умысла и механизм конспирации, которые, по мнению последних, исключали возможность их изобличения в совершении преступления. Так, общение между соучастниками осуществлялось посредством службы обмена мгновенных сообщений в сети «Интернет», сбыт наркотика осуществлялся путем размещения в «тайники-закладки», исключая личный контакт с приобретателями, оплата покупателями приобретаемых наркотических средств должна была осуществляться электронными платежами.

Преступление Джамаловым К.Д. и неустановленным соучастником совершено группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора свидетельствует исследованная переписка в Интернет-приложении между подсудимым и соучастником преступления, согласованный характер действий соучастников, направленный на достижение общей цели - сбыт наркотических средств. В соответствии с распределенными ролями, Джамалов К.Д. получал через тайник партию наркотических средств в расфасованным виде, по согласованию с соучастником направлялся их размещать по закладкам, фотоизображения и описание мест нахождения которых планировалось направлять соучастнику, который, в свою очередь, доводил данную информацию потенциальным приобретателям.

Поскольку связь с покупателями наркотиков, а также между соучастниками осуществлялась и информация о нахождении тайников с наркотиками передавалась посредством сети «Интернет», где соучастники были зарегистрированы как пользователи программы «Телеграм», суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак в виде покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку доказывается материалами дела, в том числе, результатами осмотра находящихся в пользовании подсудимого мобильных телефонов, с перепиской между соучастниками по поводу сбыта наркотических средств. Не оспаривается самим подсудимым, который указывал, что с оператором сайта велась переписка с помощью находящихся в его пользовании мобильных телефонов, посредством службы обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет», при этом он также по поручению соучастника должен был отправлять фотоизображения и текстовые сообщения, содержащие информацию о местах закладок.

Преступление носит не оконченный характер, так как Джамалов К.Д., имея намерение на сбыт наркотических средств, создав условия для совершения преступления, получив 30.11.2022 от соучастника информацию о месте нахождения тайника с партией наркотических средств, направился туда, обнаружил и изъял наркотическое средство, приготовил его к сбыту, направился для организации закладок, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, в результате чего наркотические средства обнаружено и изъято из незаконного оборота при его личном досмотре.

Вина Джамалова К.Д. подтверждается также показаниями свидетелей - сотрудника полиции ТАТ, указавшего на задержание подсудимого по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и обнаружение у него при лично досмотре свертка с неизвестным веществом, что также подтвердили свидетели, участвовавшие в личном досмотре в качестве понятых.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Незначительные расхождения объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, и никак не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Информацией о намерении перечисленных свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает.

В соответствии с п.19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» сообщение Джамаловым К.Д. о наличии у него при себе наркотических средств при его задержании сотрудниками полиции при обстоятельствах, указывающих на причастность к незаконному обороту наркотических средств свидетельствует об отсутствии достаточных данных для утверждении о добровольной их выдаче подсудимым.

Относимость изъятого у подсудимого вещества к наркотическим средствам – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 67,69 гр. зафиксировано первоначальным химическим исследованием и заключением эксперта, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется.

Так, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, поскольку включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (ред. от 03.12.2020).

В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в 67,69 гр. относится к крупному размеру, поскольку превышает 2,5 гр., но не превышает 500 гр.

С учетом изложенного, действия Джамалова К.Д. квалифицируются судом по части 3 статьи 30- пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконной сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное Джамаловым К.Д. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения, носит неоконченный характер.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что последний на учетах у нарколога и психиатра не состоит, на диспансерных учетах не наблюдается, трудоустроен не был, характеризуется по месту учебы и занятиями спортом положительно, поддерживает отношения с матерью и помогает в воспитании сестры, ранее не судим.

В отношении инкриминируемого в вину деяния Джамалова К.Д. следует считать вменяемым, в ходе проведения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что Джамалов К.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а обнаруживал во время совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки <...>. У него не выявлено признаков отставания в психическом развитии, связанного с психическим расстройством. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля мать подсудимого ГНАи бабушка ЖЛЕ охарактеризовали его с положительной стороны, указали, что в середине лета 2021 года он решил начать самостоятельную жизнь, снял квартиру, самостоятельно себя обеспечивал, пытался зарабатывать денежные средства, по характеру замкнут и необщителен.

С учетом приведенных выше результатов судебной психолого-психиатрической экспертизы подсудимого и данных о его личности, показаний экспертов, обстоятельств дела, характера совершенного деяния, пояснений самого подсудимого о том, что осознано занялся незаконной деятельностью с целью заработать денежные средства и жить самостоятельно, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.96 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения положений главы 14 Уголовного кодекса Российской Федерации в настоящем случае не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джамалову К.Д., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает – явку с повинной в виде объяснений подсудимого, в которых он подробно указал, что изъятые у него наркотические средства предназначены для распространения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым в ходе дальнейшего предварительного следствия правоохранительным органам подробных обстоятельств совершения им преступления, добровольного предоставления графического кода доступа к мобильному телефону, что позволило установить необходимые следствию обстоятельства.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание Джамалова К.Д., суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, которым он оказывает поддержку.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джамалова К.Д., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление последнего и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения условного осуждения, а равно как и для назначения наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд также полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, а такое дополнительное наказание как ограничение свободы не назначать.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Джамалову К.Д. изменить на заключение под стражу.

Назначить к отбыванию наказания Джамалову К.Д. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию строгого режима.

Исходя из части 3.2, 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 1.1 и 2 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания и меры пресечения, а также период домашнего ареста и запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 указанного Кодекса засчитывается в срок лишения свободы в предусмотренном законом пропорции.

При этом, согласно требованиям части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при задержании лица срок исчисляется с момента его фактического задержания. В соответствии рапортом инспектора ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Джамалов К.Д. фактически задержан 30.11.2021, после чего доставлен в отдел полиции.

В ходе следственных действий изъяты мобильные телефоны марки «Хонор» и «Айфон 13 мини», которые, по показаниям подсудимого, использовались им для получения от соучастника сведений о месте нахождения наркотического средства, а также указаний о размещении закладок с наркотиками, что подтверждается имеющимися в них переписками, фотоизображениями, т.е. использовалось для распространения наркотических средств покупателям.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В этой связи указанные мобильные телефоны подлежат конфискации путем обращения в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства – наркотические средства являются предметами, запрещенными к обращению, в связи с чем подлежат уничтожению.

С учетом назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд полагает необходимым обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество сохранить до исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Джамалова Кирилла Джамаловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Джамалову К.Д. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Джамалову К.Д.:

- время содержания под стражей с 30.11.2021 по 23.05.2022 на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы,

- период нахождения под домашним арестом с 24.05.2022 по 19.09.2022 из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, и период применения запрета определенных действий в соответствии с п.1.1 части 10 ст.109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 20.09.2022 до 01.11.2022 из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день лишения свободы;

- время содержания под стражей с 02.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон массой 66, 69 гр, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу на основании квитанции № 1901 – уничтожить (т.1 л.д. 157)

- первоначальную упаковку – хранить при деле;

- мобильные телефоны марки «Хонор» и марки «Айфон 13 мини», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по РПТО ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу, на основании ст.104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в доход государства. (т.2 л.д. 61, 62);

- документы продолжить хранить при деле;

- банковские карты вернуть по принадлежности в кредитные учреждения;

- системный блок, монитор, клавиатуру и компьютерную мышь продолжить хранить в камере хранения ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбурга до обращения на них взыскания в рамках исполнения приговора суда в части назначенного штрафа.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанные системный блок, монитор, клавиатуру и компьютерную мышь сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, а в части наложения ареста на мобильный телефон марки «Айфон 13 мини», подлежащий конфискации, – отменить (т.1 л.д. 137).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН 6661014613

КПП 667101001

Номер счета банка получателя № 401 028 106 453 700 000 54

Номер казначейского счета 031 006 430 000 000 162 00

БИК 016577551

ОКТМО 65701000

УИН 0

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин

1-344/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Юровских А.В.
Ветчанинов А.К.
Шеметова К.С.
Минаева О.Н.
Другие
Погорелкин Павел Викторович
Джамалов Кирилл Джамалович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Осокин Михаил Владимирович
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.svd.sudrf.ru
04.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
04.05.2022Передача материалов дела судье
17.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.05.2022Судебное заседание
29.06.2022Судебное заседание
12.08.2022Судебное заседание
16.08.2022Судебное заседание
06.09.2022Судебное заседание
20.09.2022Судебное заседание
14.10.2022Судебное заседание
02.11.2022Судебное заседание
01.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее