Решение по делу № 12-141/2016 от 29.06.2016

                                                                                                            Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2016 года                                                                  <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лесникова А. С. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Территориального отдела Межрегионального УГАДН по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Лесникова А. С.,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> старшим инспектором Территориального отдела Межрегионального УГАДН по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> вынесено постановление о привлечении водителя Лесникова А.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На указанное постановление Лесниковым А.С. подана жалоба, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, либо направить на новое рассмотрение в суд. Также просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что постановление он получил по почте лишь <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ранее никаких постановлений не получал, с актом ознакомлен не был.

Лесников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Старший инспектор Территориального отдела Межрегионального УГАДН по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Краснощеков С.В. в судебном заседании просил отказать в восстановлении срока на подачу жалобы в связи с неуважительной причиной пропуска срока.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав старшего инспектора Территориального отдела Межрегионального УГАДН по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 30.2, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно сведениям официального сайта Почты России, копия обжалуемого постановления, направленная привлекаемому лицу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по месту регистрации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не вручена в связи с истечением срока хранения и возвращена должностному лицу, вынесшему постановление <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 5 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) должностному лицу копии данного постановления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии уважительности пропуска срока обжалования, истекшего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с чем отказывает заявителю в восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Лесникова А. С. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Территориального отдела Межрегионального УГАДН по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Лесникова А. С., отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                         Е.В. Усольцева