Решение от 04.10.2021 по делу № 02а-1258/2021 от 20.08.2021

Определение

01.11. 2021 года судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев заявление вопрос об исправлении в решении суда по административному делу №2а-1258/2021 по иску автономной некоммерческой организации «Институт права и публичной политики» к Министерству юстиции Российской Федерации, Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по адрес о признании незаконными и отмене распоряжения о проведении проверки и распоряжения о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, незаконной внеплановую проверку, недействительным акт проверки, обязании исключить Институт из реестра некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, о признании незаконным бездействие Минюста России, выразившееся в непридании значения возражениям административного истца и в отсутствии ответа на них

установил:

судом поставлен вопрос об исправлении описки в решении суда в части наименования административного истца.

Согласно статье 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, 18.10.2021 постановлено решение по административному делу №2а-1258/2021 по иску автономной некоммерческой организации «Институт права и публичной политики» к Министерству юстиции Российской Федерации, Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по адрес о признании незаконными и отмене распоряжения о проведении проверки и распоряжения о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, незаконной внеплановую проверку, недействительным акт проверки, обязании исключить Институт из реестра некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, о признании незаконным бездействие Минюста России, выразившееся в непридании значения возражениям административного истца и в отсутствии ответа на них.

На странице 8 решения административный истец указан как «Фонд», в то время как на странице 1 судом определено о наименовании «Организация, Институт». Данная описка является технической и не влияет на решение по существу, а потому подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 2, 184, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Определил:

В 8 странице решения вместо «Фонд» считать верным «Институт».

На определение может быть подан░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░