Решение от 09.03.2022 по делу № 2-598/2022 (2-3031/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2-598/2022

УИД 54RS0018-01-2021-004609-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е :

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шефер Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 17.01.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Шефер В.А. заключили кредитный договор Номер.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 183 730,09 руб. в период с 24.05.2015 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 24.05.2015 по 08.10.2019 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 08.10.2019 по 18.11.2021 Ответчиком было внесено 19 328,91 руб.

В результате задолженность составляет 164 401,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шефер В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ООО КБ Ренессанс Кредит в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2014 ООО КБ Ренессанс Кредит и Шефер В.А. заключили кредитный договор Номер, по условиям которого банк предоставил заемщику Шефер В.А. кредит в сумме 66880 руб. на срок 1104 дня (по 25.01.2017 включительно) с обязанностью уплаты процентов по ставке 44,9 % годовых, с возвратом долга и уплаты процентов ежемесячными платежами согласно графику с последним платежом 25.01.2017.

Банк обязательства выполнил, предоставил кредит.

Ответчик Шефер В.А., воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.

08.10.2019 Банк уступил право требования на задолженность ответчика Шефер В.А. по кредитному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования от 04.10.2019 № rk-041019/1627.

Договор уступки не противоречит закону, условиям договора потребительского займа, а потому права кредитора перешли от ООО КБ Ренессанс Кредит к ООО «Феникс», о чем ответчик был извещен уведомлением от 08.10.2019.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.11.2021 составляет 164401,18 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 47980,19 руб., проценты 13309,47 руб., штрафы и неустойки 103111,52 руб.

В судебное заседание ответчик Шефер В.А. представил письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что срок погашения задолженности по кредитному договору установлен 25.01.2017, о нарушении права истец узнал с 26.01.2017, а следовательно срок исковой давности истек 26.01.2020.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком Шефер В.А., возврат кредита и процентов за пользование им осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, при нарушении заемщиком срока возврата кредита (уплаты очередного платежа) клиент обязан по требованию банка вернуть кредит досрочно.

В связи с изложенным при определении начала течения срока исковой давности подлежит применению срок исковой давности по каждому повременному платежу, а после предъявления банком требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по срока для возврата, указанного в требовании банка.

В судебном заседании установлено, что срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом сторонам в договоре установлен ежемесячными платежами, с последним платежом 25.01.2017.

Требование о досрочном возврате суммы в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу с даты, следующей за датой его внесения по графику, в том числе по последнему с 26.01.2017.

С учетом указанных обстоятельств срок исковой давности по требованиям ООО «Феникс» истек 26.01.2020, включая требования по последнему ежемесячному платежу.

С настоящим иском истец обратился в суд 16.12.2021 (по штемпелю на конверте).

Таким образом, обращение в суд с настоящим иском имело место за пределами срока исковой давности

Из определения об отмене судебного приказа от 27.04.2021 следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обращался 08.02.2020, т.е. также за пределами срока исковой давности.

Перемена лица на стороне кредитора с ООО КБ Ренессанс Кредит на ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования течение срока исковой давности по кредитному договору с Шефер В.А. не изменяет.

Взысканные на основании судебного приказа с Шефер В.А. денежные средства 23.03.2021 и 22.04.2021 течение срока исковой давности не прерывает.

В связи с истечением срока исковой давности по основным требованиям (основной долг и проценты), истек срок исковой давности и по производному требованию (неустойке).

Суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

В связи с отказом истцу в иске в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-598/2022