Решение по делу № 22-119/2024 (22-4174/2023;) от 18.12.2023

Судья Филипьева С.Н.                                                                    Дело № 22-0119/2024

Докладчик Кочебурова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                                                                           город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Шпанова А.С.,

судей Кочебуровой А.В. и Фадеевой О.В.

при секретаре Бабыне Д.И.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Первышиной Т.А.,

адвоката Жданова В.А. в защиту интересов Кирдяшова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя межрайонного прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Гарбуз А.В. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 10 ноября 2023 года, которым

Кирдяшов А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, судимый Котласским городским судом Архангельской области:

- 13 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства;

- 14 сентября 2023 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ч. 5 ст. 33 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту пособничества в незаконном сбыте наркотического средства массой 10,14 грамма), с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 5 ст. 33 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту пособничества в незаконном сбыте наркотического средства массой 18,82 грамма), с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 19,60 грамма) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 9,50 грамма) к наказанию в виде лишения свободы сроком на на 4 (четыре) года;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,97 грамма) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,99 грамма) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,98 грамма) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,07 грамма) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,00 грамма) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кирдяшову А.Н. определено 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 14 сентября 2023 года окончательно назначено Кирдяшову А.Н. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время задержания Кирдяшова А.Н. с 22 по 24 мая 2023 года включительно и время содержания его под стражей с 1 июля 2023 года по 29 сентября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом с 25 мая до 30 июня 2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, отбытое по предыдущему приговору наказание с 30 сентября по 9 ноября 2023 года включительно, а также время содержания его под стражей с 10 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение об оставлении автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Н381МЕ29, осужденному Кирдяшову А.Н.

По этому же уголовному делу осуждены Б.Д.Н. и К.Е.В., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Кочебуровой А.В. по материалам дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия

установила:

Обжалуемым приговором суда Кирдяшов А.Н. признан виновным в совершении двух пособничеств в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, двух пособничеств в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, пяти пособничеств в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель Котласского межрайонного прокурора Гарбуз А.В. выражает несогласие с приговором.

Указывает, что поскольку Кирдяшовым А.Н. при совершении пособничеств в незаконном обороте наркотических средств использовался автомобиль «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак Н381МЕ29, без которого при вменяемых условиях совершения преступлений, совершены они быть не могли, автомобиль следовало конфисковать, а не оставлять Кирдяшову А.Н.

Просит приговор изменить. Автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Н381МЕ29 конфисковать. В остальном приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кирдяшова А.Н. в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и оцененных судом в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Вина осужденного в совершении преступлений, а также правильность юридической квалификации его действий, не оспаривается.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, цели и об иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Наказание Кирдяшову А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих и иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, а также отсутствии оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, а также поведение Кирдяшова А.Н. до и после совершения преступлений, была признана судом исключительной, что дало основание для применения при назначении наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 33 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

В этой связи определенное Кирдяшову А.Н. судом наказание является справедливым и соответствует положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, прав осужденного при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем доводы апелляционного представления государственного обвинителя заслуживают внимания.

          Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

          Как следует из материалов дела, автомобиль «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак Н381МЕ29 признан вещественным доказательством (том 8 л.д. 136-137).

Паспортом транспортного средства 63 КР 259074 подтверждается принадлежность автомобиля Кирдяшову А.Н. (том 8 л.д. 134-135).

Поскольку автомобиль использовался осужденным при совершении преступлений, он подлежит конфискации, на что справедливо указано заместителем прокурора.

В остальном приговор в отношении Кирдяшова А.Н. изменению и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 10 ноября 2023 года в отношении Кирдяшова А.Н. в части решения вопроса об оставлении осужденному Кирдяшову А.Н. автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Н381МЕ29, отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Н381МЕ29, принадлежащий Кирдяшову А.Н., конфисковать.

В остальном этот же приговор в отношении Кирдяшова А.Н. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      А.С.Шпанов

Судьи                                                                                    А.В.Кочебурова

О.В.Фадеева