Решение по делу № 2-1324/2016 от 19.01.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи ФИО4.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области о включении периода в педагогический стаж, обязании назначить пенсию

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в педагогический стаж, обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа во включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по физический культуре в ясле-саду №, назначении досрочной трудовой пенсии отказано. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по делу по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в педагогический стаж, обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева