Решение по делу № 1-252/2016 от 09.02.2016

Дело № 1-252/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 19 февраля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ларине Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Архиповой Е.В.,

подсудимого Тремзина А.В.,

защитника-адвоката Пантюхина В.А. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тремзина А.В., ** ** ** года рождения, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Тремзин А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Тремзин А.В. в период времени с ... часов ** ** ** до ... часов ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры №... дома №... по ул. ..., увидел в комнате, лежащий на полу под столом сотовый телефон марки «...» и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к данному столу и убедившись, что находящиеся в комнате А.Б., В.А., О.Н. спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанный сотовый телефон марки «...» стоимостью 10 700 рублей, находящийся в чехле - кейсе черного цвета, стоимость которого входит в стоимость сотового телефона, с сим-картой оператора «...» и сим - картой оператора «...», материальной ценности не представляющие, принадлежащие А.Б. После чего, Тремзин А.В. присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А.Б. значительный материальный ущерб на сумму 10 700 рублей.

Действия подсудимого Тремзина А.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.До начала судебного заседания в суд от потерпевшего А.Б. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тремзина А.В. в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что похищенный сотовый телефон ему был возвращен в ходе предварительного следствия, в связи с чем, потерпевший полагает, что подсудимый полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Тремзина А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, в период досудебного производства по делу вернул похищенное имущество потерпевшему, тем самым подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, последний претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание данные о личности Тремзина А.В., который ..., по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тремзина А.В. и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Тремзина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тремзина А.В. на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тремзина А.В. отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий              Н.А. Сарвилина