Решение по делу № 2-565/2016 от 29.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Светлый                                                                  24 августа 2016 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Столярову ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд к Столярову А.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1102864 рублей 31 копейки, заключенному между Банком и ответчиком, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 12140000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 16,5% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1102864 рублей 31 копейки, из которых 878612 рублей 19 копеек - основной долг, 74271 рубль 95 копеек - проценты за кредит, 109153 рубля 57 копеек - неустойка по основному долгу, 40826 рублей 60 копеек - неустойка по процентам, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 13714 рублей 32 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Столяров А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банком со ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления на срок 60 месяцев в размере 1214000 рублей 00 копеек.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 16,5% годовых.

Согласно пункту 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3 кредитного договора).

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пункта 8 кредитного договора обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов, исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в пункте 2 статьи 811 ГК РФ.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 1214000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Однако указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена.

В силу ч. 2 ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком Столяровым А.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме 1102864 рублей 31 копейка, из которых:

- 878612 рублей 19 копеек - основной долг;

- 74271 рубль 95 копеек - проценты за кредит;

- 109153 рубля 57 копеек - неустойка по основному долгу;

- 40826 рублей 60 копеек - неустойка по процентам.

Представленный Банком расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1102864 рублей 31 копейки в пользу истца.

В силу статьи 321 ГК РФ и статьи 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Взыскать со Столярова ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1102864 рублей 31 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 13714 рублей 32 копеек, а всего 1116578 рублей 63 копейки.

     Заочное решение может быть пересмотрено Светловским городским судом при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок после получения им копии решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья          А.В. Федотов