Решение от 05.08.2021 по делу № 2а-4638/2021 от 20.07.2021

Дело № 2а-1-4638/2021

УИД 64RS0042-01-2021-008881-71

Определение

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

05 августа 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального Управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области к Балабанову Вячеславу Георгиевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальное управление МВД России «Энгельсское» Саратовской области (далее по тексту МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица Балабанова Вячеслава Георгиевича. Просит установить административному ответчику дополнительные ограничения в виде в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, увеличения ранее установленного количества явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства до четырех раз в месяц по установленному графику.

Представитель административного истца Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области о времени и месте проведения судебного заседания извещен, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Балабанов В.Г. о времени и месте разбирательства дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

Помощник прокурора г. Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В. полагал, что административный иск заявленным преждевременно.

Исследовав материалы административного дела и поступившие сообщения, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления и документам, прилагаемым к заявлению.

Согласно пунктам 1, 3, части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

При этом ч.2 ст. 287 КАС РФ обязывает административный орган приложить к административному исковому заявлению, предъявляемому в суд документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, то есть в досудебном порядке уведомить административного ответчика о направлении административного иска в суд.

К поданному в суд заявлению об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица Балабанова В.Г. приложена почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении 20 июля 2021 года в его адрес копии искового заявления. Однако сведений, позволяющих убедиться в получении административным ответчиком копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, не имеется.

Судом установлено, что несоблюдение положений части 7 статьи 125 КАС РФ о заблаговременном вручении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов приводит к невозможности рассмотрения настоящего дела, так как в таких условиях повлечет нарушение процессуальных гарантий реализации прав ответчика на судебную защиту, что идет вразрез с установленными задачами административного судопроизводства.

В силу пункта 1 части 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 196, ст. 197 КАС РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░.

░░░░░:                    ░░░7