Решение по делу № 1-6/2023 (1-53/2022;) от 05.12.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                                    с. Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Королевой В.В.,

при секретаре Поташевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лешуконского района Архангельской области Кулижского А.А.,

подсудимогоФедоркова А.А.,

защитника – адвокатаТаранина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федоркова Александра Андреевича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лешуконским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 02 года; ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ с применением ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> по ст.264.1, 264.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, чч. 2,5 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселениис лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года, освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ Лешуконским районным судом <адрес> по ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69,70 УК РФ с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года;

ДД.ММ.ГГГГ Лешуконским районным судом <адрес> по ст.264.1, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением чч.3, 5 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года;

ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесённых постановлением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным постановлением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 19 дней, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 02 года 05 месяцев 07 дней,

под стражей по данному делу не содержащегося, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федорков Александр Андреевич управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Федорков Александр Андреевич, являясь лицом, имеющим судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) за совершение преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264¹ УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №), за совершение преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №), за совершение преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №), за совершение преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 31.12.2020) знать и соблюдать их требования, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п.2.3.2, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №1, а именно осуществил движение на указанном транспортном средстве от <адрес> и обратно до вышеуказанного дома, где был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Мезенское» и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут, Федорков А.А., при наличии признаков опьянения, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Мезенская ЦРБ», пройти которое также отказался.

Подсудимый Федорков А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Федорков А.А. совершил преступление, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, так как подсудимый Федорков А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Федоркову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Федоркова А.А. по ч.2 ст.264¹ УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ.

При назначении Федоркову А.А. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Федоркова А.А., все данные о его личности, в том числе возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья Федоркова А.А. и членов его семьи.

Федорков А.А. в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны жителей <адрес> в ОМВД России «Мезенское» не поступало, по месту отбывания наказания характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федоркову А.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание Федорковым А.А. в ходе дознания и в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; состояние здоровья отца (инвалидность 1 группы).

Суд не находит оснований для признания в действиях Федоркова А.А. смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление Федорковым А.А. совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах: время, место и обстоятельства совершения подсудимым преступления были установлены независимо от его воли, какой-либо информации, не известной органу дознания и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Федорков А.А. не сообщал. Так же суд не признает в качестве смягчающего Федоркову А.А. наказания обстоятельства беременность сожительницы, поскольку подтверждающих документов суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федоркову А.А. на основании ч.1 ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления, данных о личности Федоркова А.А., в том числе состояние его здоровья, семейное положение, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Федорковым А.А. преступления, данные о его личности, который совершил преступление в период условно-досрочного освобождения спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, оснований для назначения Федоркову А.А. иного вида наказания, а равно для применения ст.73 УК РФ, а также применения положений ст.53¹ УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях Федоркова А.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, правовые условия для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Федоркову А.А., поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

Поскольку в действияхФедоркова А.А.имеется рецидив преступлений, то суд при назначении подсудимому наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем при определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, состояние здоровьяФедоркова А.А.и членов его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Федорков А.А. ранее судимый за совершение умышленных преступлений, будучи условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по указанному приговору суда, суд считает необходимым на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Федоркову А.А. условно-досрочное освобождение по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для сохранения Федоркову А.А. условно-досрочного освобождения по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд, с учетом совокупности установленных по данному делу обстоятельств, в том числе сведений о личности Федоркова А.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

Окончательное наказание Федоркову А.А. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания, в том числе дополнительного наказания по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказанияФедоркову А.А.следует определить в колонии строгого режима, посколькуФедорков А.А.ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с избраниемФедоркову А.А.меры пресечения в виде заключения под стражу.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у его законного владельца Федоркова Г.Т.

Исходя из положений ст.131 и ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 20592 (Двадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи Федоркову А.А. в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308, 316 -317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Федоркова Александра Андреевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 02 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 04 (четыре) года.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Федоркову Александру Андреевичу условно-досрочное освобождение по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, в том числе дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательноназначить Федоркову Александру Андреевичу наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 05 (пять) лет.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федоркову А.А.отменить и на апелляционный период избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей сДД.ММ.ГГГГдо вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня освобожденияФедоркова А.А.из мест лишения свободы.

Вещественное доказательство по данному уголовному: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - снять с ответственного хранения и оставить у его законного владельца Свидетель №1

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказаниеФедоркову А.А.юридической помощи по назначению в размере 20592 (Двадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                  В.В. Королева