Решение по делу № 33-1764/2020 от 05.11.2020

Судья Одинцов В.В.     Дело № 33-1764 2020 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2020 года                       город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мерзакановой Р.А.

судей – Козырь Е.Н. и Аутлева Ш.В.

при секретаре судебного заседания–

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя АО «СК Гайде» по доверенности Смирновой А.Д. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Назначить по делу судебную экспертизу, поручив ее производство экспертам ООО «Кубань Эксперт» (<адрес> лит ГЗ).

На разрешение эксперта поставить вопросы:

Соответствуют ли повреждения автомобиля истца Мерседес г.н. М 70СС123, обстоятельствам ДТП произошедшего 13.03.2020г?

Какова стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца Мерседес г.н. М 770 СС 123, с учетом износа и без учета износа на момент ДТП 13.03.2020г?

В распоряжение эксперта предоставить определение суда, материалы настоящего гражданского дела, обязав истца представить автомобиль на исследование.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ

Срок проведения экспертизы установить 1 месяц со дня поступления дела в экспертное учреждение. Оплату за производство экспертизы возложить на истца.

Разъяснить истцу, что в случае не оплаты за производство экспертизы, заявление будет рассмотрено по имеющимся материалам.

Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 дней со дня его вынесения».

Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бакай Л.И. обратилась в суд с иском к СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на проведение независимой оценки, расходы по дефектовке автомобиля, штраф.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании первой инстанции исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Судом вынесено указанное выше определение.

     В частной жалобе представитель заявителя АО СК «Гайде» по доверенности Смирнова А.Д. просила отменить определение Тахтамукайского районного суда республики Адыгея от 18.09.2020 года; - возобновить производство по делу.

В обоснование жалобы указала, что суд незаконно приостановил производство по делу, поскольку экспертиза по делу не требовалась, была назначена вопреки отсутствию оснований, предусмотренных ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч.2 ст.79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Стороны на разрешение эксперта своих вопросов в суде первой инстанции не представили.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае - назначения судом экспертизы.

На основании вышеизложенного, в целях исключения течения срока рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановить производство по делу, на время проведения судебной экспертизы.

Таким образом, судебная коллегия в полном объеме соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, а иные доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание, расценивает как несостоятельные.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331- 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 сентября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя АО «СК Гайде» по доверенности Смирновой А.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий                     Р.А. Мерзаканова

Судьи                                 Е.Н. Козырь

Ш.В. Аутлев