Решение по делу № 2-558/2013 от 14.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14февраля 2013г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Самойловой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-558/2013 по иску Щепотьевой ФИО9 к Мартыненко ФИО10 о реальном разделе домовладения и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Щепотьева Т.С. обратилась в суд с иском к Мартыненко ФИО11 о реальном разделе домовладения и земельного участка, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ Щепотьевой ФИО12 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) доля жилого дома и земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного постоянного пользования землей, общей площадью №.м, кадастровый номер №,для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о праве собственности на землю бессрочного постоянного пользования землей; техническим паспортом Ступинского филиала ГУП МО МОБТИ и другими документами.

Сособственником вышеуказанного домовладения являлся Мартыненко ФИО13. В связи с тем, что сособственник домовладения и земельного участка Мартыненко Н.М. по собственной воле и решению суда произвел раздел дома в отдельное домовладение и раздел земельного участка при домовладении в отдельную собственность утратил за собой право долевой собственности.

В настоящее время Истцу необходимо оформить надлежащим образом часть жилого дома, выделив его в отдельное домовладение и произвести раздел земельного участка при домовладении.

Истица просит суд:

Произвести реальный раздел между Мартыненко ФИО14 и Щепотьевой ФИО15 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, всоответствии со сложившимся порядком пользования и выделить ей в собственность 1/3 доли дома в отдельное домовладение с прекращением права общей долевой собственности.

Произвести реальный раздел земельного участка между Мартыненко ФИО16 и Щепотьевой ФИО17 согласно правоустанавливающих документов, расположенного по адресу: <адрес>.

Истица просит провести раздел по результатам судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы №э, выполненной по гражданскому делу № по иску Мартыненко ФИО18 к Щепотьевой ФИО19 о реальном разделе домовладения и земельного участка с прекращением права общей долевой собственности по адресу: <адрес>.

Мартыненко Н.М. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности- Мартыненко А.Ф. не возражает против иска.

3-е лицо по делу:Администрация Ступинского муниципального района в лице представителя по доверенности- Баранова А.П., просит рассмотреть дело на усмотрение суда.

Коняев А.А. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 252 ГК РФ:

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Из материалов гражданского дела № по иску Мартыненко ФИО20 к Щепотьевой ФИО21 о разделе домовладения с прекращением права долевой собственности, усматривается, что решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Мартыненко ФИО22, суд произвел раздел жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, выделив в индивидуальную собственность Мартыненко ФИО23 в отдельное домовладение: лит.№ - жилой дом, лит.№ - веранда; хозяйственные строения и сооружения: сарай - лит.№, колодец - лит.№, уборная - лит.№.

Право общей долевой собственности Мартыненко ФИО24 и Щепотьевой ФИО25 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено.

Установлены границы земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, следующим образом: фасадная межа (с <адрес>): №; геоданные:

Номера точек	Длина линии	X, m	Y, m
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

При рассмотрении указанного гражданского дела была произведена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, заключение которой дано для обеих частей домовладения.

Учитывая, что выдел доли Мартыненко Н.М. был произведен судом по варианту № заключения экспертизы, Щепотьева Т.С. также просит суд принять этот вариант.

Мартыненко Н.М. в лице представителя по доверенности- Поповой С.А., в настоящем судебном заседании в заявлении на имя суда просит взыскать с Щепотьевой Т.С.в его пользу расходы по оплате за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.

Щепотьева Т.С. согласна с заявлением.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, между Мартыненко ФИО26 и Щепотьевой ФИО27 всоответствии со сложившимся порядком пользования и выделить в собственность Щепотьевой ФИО28 на 1/3 долю дома, в отдельное домовладение с прекращением права общей долевой собственности, а именно:

Лит.№- жилой дом, площадью застройки № кв.м., стоимостью <данные изъяты>., №- веранда, площадью застройки № кв.м., стоимостью <данные изъяты>., сарай лит. №- № кв.м., стоимостью <данные изъяты>., уборная лит.№-№ кв.м., стоимостью <данные изъяты>.

1. Произвести реальный раздел земельного участка между Мартыненко ФИО29 и Щепотьевой ФИО30 согласно правоустанавливающих документов, расположенного по адресу: <адрес>, и выделить в собственность Щепотьевой ФИО31 земельный участок площадью № кв.м. по варианту № заключения экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ :

справа налево по <адрес> (на плане раздела земельного участка- зеленым штрихом):

фасадная межа (с <адрес>): №

левая межа (с земельным участком Мартыненко Н.М.): №;

задняя межа (с земельным участком Мартыненко Н.М.): №;

правая межа (с земельным участком №): №.

Номера точек	Длина линии	Х,т	Y,m
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Взыскать со Щепотьевой ФИО32 ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, в пользу Мартыненко ФИО33 расходы по оплате за производство экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: