Решение по делу № 1-330/2018 от 03.12.2018

Дело № 1-330/2018

Поступило 03.12.2018

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении за примирением сторон

20 декабря 2018 года                                                                                 с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Убинского района Новосибирской области Панафидина С.Д.,

подсудимого Семёнова А.В.,

потерпевшего Миронченко А.В.,

представителя защиты – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Семёнова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Семёнов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

16.09.2018 около 19 часов 00 минут гражданин Семёнов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме расположенном по адресу: <адрес> где решил неправомерно завладеть, без цели хищения находящимся возле усадьбы указанного выше дома автомобилем марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, для дальнейшей поездки по в <адрес>.

С этой целью, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Семёнов А.В. 16.09.2018 около 19 часов 00 минут подошел к автомобилю марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, находящегося возле усадьбы дома по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что в замке зажигания автомобиля имеется ключ, открыл дверь салона автомобиля, сел на водительское кресло, и осознавая противоправность своих действий, нарушающих охраняемые законом интересы РФ, предвидя наступление, в результате его незаконных действий, общественно опасных последствий, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, включил передачу и начал на нем самостоятельное движение, не имея на это разрешение собственника – ФИО1, тем самым с места совершения преступления скрылся.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Семёнова А.В., пояснив при этом, что подсудимый извинился, они примирились, имущественных претензий к подсудимому не имеет.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Семёнов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, просил прощения, тем самым загладил причиненный вред, Семёнов А.В. вину в совершении преступления признает, против прекращения дела не возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с чем, ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Семёнова А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» - глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Прекращение производства по делу за примирением сторон не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

        Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Баклицкой И.И. за оказание юридической помощи Семёнову А.В. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1 584 и 660 рублей, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ Семёнова Александра Викторовича в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Семёнова Александра Викторовича не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 2 244 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Ю.А. Саморуков