Решение по делу № 5-487/2016 от 12.08.2016

Дело № 5-487/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 августа 2016 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Т.Р. Зарипов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении <данные изъяты> Гаврилова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан из Казанского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ в отношении С.В. Гаврилова. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и установлен факт розничной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае установления, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому на рассмотрение поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Санкция части 2 статьи 14.1 КоАП РФ влечет наложение только административного штрафа.

Статья 28.7 КоАП РФ предусматривает, что если после выявления административного правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом по вышеуказанным событиям было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, и проведении административного расследования, в ходе которого необходимо было провести процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. В последующем была назначена и проведена экспертиза и проведены другие процессуальные действия. Вместе с тем протокол составлен по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, а не по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, то есть по протоколу за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.В. Гаврилова административное расследование не проводилось и был составлен при непосредственном обнаружении должностными лицами в силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Таким образом, судья считает, что фактически административное расследование по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ не проводилось.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По настоящему делу местом совершения правонарушения является <адрес>. Дела об административных правонарушениях, совершенных по данному адресу подведомственны мировому судье судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <данные изъяты> С.В. Гаврилова подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Гаврилова С.В. по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан.

Судья: Т.Р. Зарипов