Решение по делу № 2-104/2024 (2-1469/2023;) от 12.05.2023

К делу №2-1469/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

25 декабря 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Пиронкова К. И.

при секретаре                                Майоровой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация Открытие" к наследственному имуществу должника Муковой В. Л., Карякиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Банк "ФК Открытие" просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № . . .-ДО-РОС от 20.06.2019 года в размере 817448,78 рублей, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 710154,78 рублей, просроченных процентов в размере 88290,34 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 7976,75 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 11026,92 рубля, просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11374,00 рублей.

Свои исковые требования мотивировал тем, что Мукова В. Л. является заемщицей по кредитному договору, по которому не исполнена обязанность по возврату кредита, оплате процентов и пени. 30.10.2020 года было выдано свидетельство о регистрации смерти, согласно которому заемщица умерла, поэтому банк просит взыскать с задолженность с наследников заемщицы.

Определением от 09.08.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница Муковой В. Л. - Карякина В. А. (л. д. 168).

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Исковые требования поддержал (л. д. 184).

Ответчица в судебное заседание также не явилась. О времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом – по месту регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не известно (л. д. 174, 200, 201).

Рассмотрев исковые требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

20 июня 2019 года между Муковой В. Л. и ПАО Банк "ФК Открытие" заключен договор потребительского кредита, по которому Муковой В. Л. был предоставлен банком кредит в размере 903294,00 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой с 1-го по 12-й месяц 9,9% годовых, с 13-го месяца 16,25% годовых (л. д. 123-127).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлены выписки из лицевого счета заемщика (л. д. 11), согласно которым банк свои обязательства по договору по предоставлению кредита исполнил в полном объеме 20.06.2019 года перечислив кредитные средства на счет заемщицы.

Как следует из вышеуказанных выписок, Мукова В. Л. свои обязательства надлежащим образом по возврату кредита и процентов перестала исполнять с октября 2020 года (л. д. 11-31).

Остаток ссудной задолженности по договору составляет 710154,78 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом доказано, что по состоянию на 01.03.2023 года Муковой В. Л. не оплачены проценты в сумме 88290,34 рубля.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение клиентом срока возврата кредита и срока оплаченных процентов (п. 12). В этом случае взыскивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательство за каждый день просрочки исполнения обязательств (л. д. 124).

Неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 7976,75 рублей, а за несвоевременную уплату основного долга - 11026,92 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что вышеуказанный размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству, поэтому неустойка уменьшению не подлежит.

Как следует из свидетельства о смерти Мукова В. Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 144).

Данное обстоятельство подтверждено фактом заведения нотариусом наследственного дела № . . . после смерти Муковой В. Л., которое было истребовано судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (л. д. 140-167).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

01 июля 2019 года Муковой В. Л. было составлено завещание, согласно которому она все свое имущество завещала в равных долях Забелиной Л. Ф., Резеньковой Н. Ф. и Карякиной В. А. (по 1/3 доле) (л. д. 150).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

27 января 2021 года от наследницы по завещанию Карякиной В. А. нотариусу поступило заявление о принятии наследства (л. д. 145). Резенькова Н. Ф. и Забелина Л. Ф. от своих наследственных прав отказались (л. д. 147, 148).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, Карякина В. А. приняла наследство после смерти Муковой В. Л., в том числе и неисполненные обязательства Муковой В. Л. по вышеуказанному кредитному договору.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по завещанию от 22.06.2021 года состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> и прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк (л. д. 161).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из выписок из ЕГРН по кадастровой стоимости наследственного имущества по состоянию на 27.01.2021 года кадастровая стоимость жилого дома составляет 626650,99 рублей, земельного участка 1455768,60 рублей (л. д. 155-156).

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Карякиной В. А. не представлено суду доказательств, что рыночная цена наследственного имущества меньше, чем его кадастровая стоимость.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет (626650,99+1455768,60)/2=1041209,80 рублей, что превышает объем задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору. Суд считает, что взысканию подлежит вся задолженность по вышеуказанному кредиту.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца, то взысканию с ответчика подлежит полностью оплаченная истцом государственная пошлина.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Карякиной В. А. (паспорт № . . .) в пользу Публичного акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН № . . .) в пределах стоимости наследственного имущества Муковой В. Л. сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 20.06.2019 года, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 710154 (Семьсот десять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 78 копеек, просроченных процентов в размере 88290 (Восемьдесят восемь тысяч двести девяносто) рублей 34 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 7976 (Семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 75 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 11026 (Одиннадцать тысяч двадцать шесть) рублей 92 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11374 (Одиннадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                ______________