Решение по делу № 2-282/2024 (2-3678/2023;) от 15.12.2023

Дело №

УИД: 55RS0№-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрел в <адрес> в открытом судебном заседании 15 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО "МФК ОТП Финанс" к Шевелёву ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МФК ОТП Финанс" обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шевелёву А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК ОТП Финанс" и ответчиком заключен договор займа № МФО/810/0377712 на сумму 1 000 000 руб. на срок 78 месяцев под 33,42 % годовых. Ответчиком допущена просрочка исполнения заемных обязательств, что привело к образованию просроченной задолженности.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО "МФК ОТП Финанс" сумму задолженности по договору займа № МФО/810/0377712 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 336 911,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 885 руб.

Истец ООО "МФК ОТП Финанс" в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Шевелёв А.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, Шевелёв А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства установлено, что место жительства ответчика является <адрес>, данное дело не подсудно Омскому районному суду <адрес> и подлежит передаче в компетентный суд.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МФК «ОТП Финанс" к Шевелёву ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в Ленинский районный суд <адрес>А) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                                                                                         В.В. Знаменщиков