Решение по делу № 12-162/2016 от 20.06.2016

Дело № 12-162/2016

РЕШЕНИЕ

19 июля 2016 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Севостьянов А.А., с участием заявителя Маслова В.Н. и его представителя Макарова И.В., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев жалобу Маслова В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Высокогорского района РТ от 09 июня 2016 года по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ,

установил:

Маслов В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Высокогорского района РТ, в обоснование указав, что постановлением мирового судьи участка № 2 Высокогорского района РТ от 09 июня 2016 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок один год.

Маслов В.Н. считает, что при рассмотрении его дела мировым судьей не установлены обстоятельства, прямо влияющие на наличие его вины в данном административном правонарушении, так не указана траектория движения его автомобиля, отсутствовали понятые, не применялась фото и видеофиксация нарушения, невозможно определить место совершения правонарушения, в связи с чем он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Маслов В.Н. и его представитель Макаров И.В. жалобу поддержали, в обоснование привели те же доводы.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району в судебное заседание не явился.

Судья находит возможным рассмотреть жалобу Маслова В.Н. в отсутствие представителя ОГИБДД.

Суд, выслушав объяснения заявителя Маслова В.Н. и его представителя Макарова И.В., обсудив доводы жалобы и исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Высокогорского района РТ от 09 июня 2016 года Маслов В.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут он, управляя транспортным средством марки Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак № регион, совершил повторно нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), а именно на 293 км + 0 м автодороги Казань-Оренбург, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди идущего автомобиля марки Камаз, государственный регистрационный знак № регион, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Таким образом, Маслов В.Н. совершил правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть повторный выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Маслов В.Н. был привлечен к административной ответственности в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок один год.

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району РТ Садыкова Р.М. производство по делу об административном правонарушении, возбужденное протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Маслов В.Н. на основании части 4 статьи 12.15 КоАП РФ привлекался к административной ответственности, на основании части 1 пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ было прекращено, поскольку было установлено, что Маслов В.Н. ранее ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который был оплачен правонарушителем ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в связи с тем, что была установлена повторность нарушения Масловым В.Н. части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, предусмотренная частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, производство по административному делу по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Маслова В.Н. было прекращено.

В обоснование доказанности совершения Масловым В.Н. правонарушения мировой судья указал на протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения свидетеля Низамова Р.И., дислокацию дорожных знаков и дорожной разметки на 293 км + 0 м автодороги Казань-Оренбург, подтверждающей факт наличия на указанном участке дороги дорожных знаков 3.20, запрещающих обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, а также наличия на данном участке дороги сплошной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, регулирующей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, справку из ГИБДД о ранее совершенных административных правонарушениях Маслова В.Н.

Суд с выводами мирового судьи согласен.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Правилами дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; линию 1.1 пересекать запрещается.

Согласно Правилам дорожного движения знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут Маслов В.Н., управляя транспортным средством марки Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак № регион, на участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» действительно совершил обгон автомобиля марки Камаз, государственный регистрационный знак № регион, в зоне с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Факт совершения Масловым В.Н. административного правонарушения установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ: протоколами об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля Низамова Р.И., который был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по автодороге Казань-Оренбург со стороны Оренбурга - Казань на 293 км в зоне действия знака «Обгон запрещен» его обогнала автомашина Хундай № регион, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 293 км + 0 м автодороги Казань-Оренбург.

Кроме того, Маслов В.Н. в протоколе по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласился с тем, что действительно совершил обгон, что подтверждено его личной подписью. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ предъявляемые Маслову В.Н. обвинения в нарушении ПДД также засвидетельствованы его подписью с отметкой «Согласен».

На основании сведений из базы данных ОГИБДД, оформленных справкой, Маслов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ГИБДД был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4.6. КоАП РФ Маслов В.Н. считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ указанный срок не истек.

Таким образом, правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ совершено Масловым В.Н. повторно, то есть его действия по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Определяя наказание в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на один год, мировой судья учел все имеющие в деле сведения о личности Маслова В.Н.

При таких данных, суд находит доводы Маслова В.Н. об отмене постановления мирового судьи необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Маслова В. Н. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Высокогорского района РТ от 09 июня 2016 года о признании Маслова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, наложении административного взыскания в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок один год, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: А.А. Севостьянов