№2-5638/2024 (2-2811/2024)

УИД: 03RS0007-01-2024-003074-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года                      г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Граковича А. А. к Трофимовой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Трофимовой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата >., заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трофимовой В.М., в обосновании требований указав, что в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 91000 рублей на срок до < дата > из расчета 35 процентов годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 процентов годовых в соответствии с графиком погашения. Однако Трофимова В.М. свои обязательства по возврату кредита не исполнила.

< дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ИП Гракович АА. заключены договор уступки права требования и дополнительные соглашения ... от < дата > и ... от < дата >., обязательства по договору цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объёме. Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > с Трофимовой В.М. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 102571,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3919,25 руб., выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство ... от < дата >, которое окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. Таким образом права требования задолженности перешло Граковичу А.А.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов в размере 70449,12 руб. за период с < дата >. (окончание исполнительного производства) с учетом пунктов 65,66 ПП ВС РФ ... от < дата > по день фактического исполнения обязательства.

ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трофимова В.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применив срок исковой давности.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся надлежаще извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Из ч.1 ст.188 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п.1 ст.384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст.382, 384 ГК РФ первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трофимова В.М. заключили кредитный договор ..., согласно которого Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 91000 рублей на срок до < дата > из расчета 35% годовых (пункт 4 договора).

Согласно пункта 6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > по делу ... с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РБ от < дата >, с Трофимовой В.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 102571,97 руб., из которой основной долг 76449,91 руб., проценты 24122,06 руб., штрафные санкции 35390,55 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3919,25 руб.

Задолженность по кредитному договору в размере 102571,97 руб. взыскана по состоянию на < дата >.

< дата > выдан исполнительный лист ФС ..., который был направлен на исполнение в ОСП по ... и ... ГУФССП по РБ, где возбуждено исполнительное производство ...-ИП от < дата > с предметом исполнении: задолженность в размере 106491,22 руб. (основной долг, проценты, расходы по госпошлине), которое было окончено фактическим исполнением < дата >.

< дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Граковичем А.А. заключен договор ... от < дата > об уступке права требования (цессии), в том числе в отношении задолженности Трофимовой В.М. по вышеуказанному кредитному договору в размере 30 390,55 руб.

Согласно выписки из реестра должников к дополнительному соглашению ... к договору уступки прав требования ... от < дата > сумма долга Трофимовой В.М. составляет 30 390,55 руб.

Расчет процентов по день окончания исполнительного производства ИП Гракович А.А. произведен с < дата > на сумму основного долга в 76449,91 руб. исходя из 35% годовых без учета положений ст.319 ГК РФ и периодов частичного погашения задолженности в период ведения исполнительного производства.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что от Трофимовой В.М. в рамках исполнительного производства ...-ИП поступали платежи:

< дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата > по 7 483,45 руб.

< дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата > по 7954,96 руб.,

< дата > - 6,98 руб., < дата > – 6848,82 руб.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку штрафные санкции не вошли в предмет исполнения в рамках исполнительного производства, то датой фактического погашения основного долга следует считать дату последнего внесенного Трофимовой В.М. платежа < дата >.

Соответственно заявленные ИП Гракович А.А. проценты подлежат расчету с < дата > по < дата >.

По требованию ответчика Трофимовой В.М. о применении срока давности к возникшим правоотношениям суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С иском ИП Гракович А.А. обратился в суд < дата > (квитанция об отправке, протокол проверки электронной подписи), за выдачей судебного приказа заявитель не обращался, срок давности не прерывался, тем самым исходя из трехлетнего срока, предшествующего дате подачи иска в суд, принимая во внимание положения статей 196, 200 ГК РФ, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с < дата > по < дата >.

Как следует из расчета размера процентов с учетом внесенных в рамках исполнительного производства платежей заемщиком в счет исполнения обязательств, с < дата > по < дата > начислено процентов на сумму 2725,36 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ ... ..., ░░░░░ < ░░░░ >) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 2725,36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.107, ░.2 ░░.199 ░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

2-5638/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Индивидуальный предприниматель Гракович Андрей Антонович
Ответчики
Трофимова Вера Мироновна
Суд
Советский районный суд г. Уфы
Судья
Абузарова Э.Р.
Дело на сайте суда
sovetsky.bkr.sudrf.ru
24.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.09.2024Передача материалов судье
25.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2024Судебное заседание
23.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее