Решение по делу № 2-1106/2024 от 01.03.2024

Гражданское дело № 2-1106/2024

УИД № 24RS0024-01-2024-000830-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года гор. Канск

    Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») к Воробьевой Ф. С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») обратилось с исковым заявлением к Воробьевой Ф.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение Леди Баг (LadyBug) в размере 20 000 рублей, изображение Адриан (Adrien) в размере 20 000 рублей, изображение Супер-кот (CatNoir) в размере 20 000 рублей, изображение Хлоя (Chloe) в размере 20 000 рублей, изображение Тикки (Tikki) в размере 20 000 рублей, изображение Плагг (Plagg) в размере 20 000 рублей, изображение ZAG HEROEZ Талисманы (Miraculous) в размере 20 000 рублей, судебных издержек в размере стоимости приобретенного вещественного доказательства в размере 1 650 рублей, почтовых расходов в размере 414,04 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> «Б», установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек). В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца: ИП Воробьева Ф.С. Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании истца и ответчику не передавались. Указывает на то, что ответчик ранее привлекалась к ответственности за нарушение исключительных прав, считает действия ответчика грубым нарушением прав, совершенным умышленно, так как неоднократно была предупреждена о незаконности торговли контрафактными товарами и была ознакомлена с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода.

Представитель истца ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») – Куденков А.С. (по доверенности), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Воробьева Ф.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской. Ранее в судебном заседании не отрицала факт продажи товара, пояснила, что в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2023 года признана банкротом и всеми её финансами занимается финансовый управляющий Андреев М.В. Считает, что данное гражданское дело подлежит прекращению по причине введения в отношении неё процедуры реструктуризации долгов, и после ДД.ММ.ГГГГ любые денежные требования могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 3 данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, принимая во внимание позиции сторон, отраженные в представленных суду отзывах, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения.

Как разъяснено в п. 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

На основании п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ, п. 60, 68 постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019, каждый товарный знак представляет собой охраняемый результат интеллектуальной деятельности и за каждое нарушение исключительных прав на каждый товарный знак правообладатель вправе требовать компенсации.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Кроме того, в соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании:

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ - ИП Воробьева Ф. С. прекратила деятельность, в связи с принятием ею соответствующего решения с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> «Б», установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек). В подтверждение продажи был выдан чек, согласно которого: наименование продавца: ИП Воробьева Ф. С., дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: 245000018914, ОГРНИП продавца: №.

На товаре имеются следующие изображения, а именно:    

- изображения произведения изобразительного искусства: изображение Леди Баг, Адриан, Супер-кот, Хлоя, Тикки, Плагг ZAG HEROEZ Талисманы.

Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») и ответчику Воробьевой Ф.С. не передавались.

Истец является действующим юридическим лицом. Российская Федерация Соединенные Штаты Америки являются государствами - участниками Бернер конвенции по охране литературных и художественных произведений от ДД.ММ.ГГГГ Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве ДД.ММ.ГГГГ, вступила в действие на территории СССР ДД.ММ.ГГГГ).    

В подтверждение принадлежности прав ZAG America, LLC («ЗАГ Америка ЛЛС») представлена копия аффидевита Бенжамина Си Джонсона с апостилем нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Воробьева Ф.С. ранее привлекалась к ответственности за нарушение исключительных прав иных правообладателей, в том числе истца, путем продажи контрафактных товаров в этой же торговой точке, о чем свидетельствуют решения Арбитражного суда <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АЗЗ-25440/2018, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-7952/2021, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A33-28329/2021, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АЗЗ-31141/2021, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АЗЗ-1120/2022.

Таким образом, судом установлено, что ответчик осуществила действия по распространению товара с нарушением указанных исключительных прав истца. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получала, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Исходя из п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Доводы ответчика Воробьевой Ф.С. о том, что данное дело подлежит прекращению по причине возбуждения в отношении неё дела о банкротстве и введении процедуры реструктуризации долгов и после 04.09.2023 года любые денежные требования к ней, как к банкроту могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве, судом отклонены по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как предусмотрено п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2023 года принято к производству заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании банкротом Воробьевой Ф.С.

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2023 года заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании банкротом Воробьевой Ф.С. и введении в отношении нее процедуру реструктуризации долгов, признано обоснованным. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Андреев М.В.

Доводы ответчика о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик признана банкротом, суд полагает несостоятельными, поскольку покупка контрафактного товара произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца относятся к текущим, поскольку обязательство по выплате компенсации возникло после вынесении определения о принятии заявления кредитора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные издержки: 1650 рублей - стоимость контрафактного товара (вещественное доказательство), 414,04 рублей - за отправление ответчику претензии и искового заявления, что подтверждается квитанциями Почты России, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») к Воробьевой Ф. С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Ф. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт: 0404 №, выдан УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») - компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Леди Баг (LadyBug) в размере 20 000 рублей, изображение Адриан (Adrien) в размере 20 000 рублей, изображение Супер-кот (CatNoir) в размере 20 000 рублей, изображение Хлоя (Chloe) в размере 20 000 рублей, изображение Тикки (Tikki) в размере 20 000 рублей, изображение Плагг (Plagg) в размере 20 000 рублей, изображение ZAG HEROEZ Талисманы (Miraculous) в размере 20 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости приобретенного вещественного доказательства в размере 1 650 рублей, почтовые расходы в размере 414,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 146 064,04 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.

Председательствующий:             Н.С. Дмитриенко

Мотивированное решение изготовлено: 04 июня 2024 года.