Решение от 30.04.2021 по делу № 1-256/2021 от 31.03.2021

№1-256/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 30 апреля 2021 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кушугуловой З.Г.,

с участием: гос. обвинителя помощника прокурора Советского района г.Астрахани Выстроповой И.А.,

потерпевшей <ФИО>1,

подсудимой: Шабгоровой И.А. и её защитника адвоката Бирюковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шабгоровой И.А., <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шабгорова И.А. совершила умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

Так, Шабгорова И.А. <дата> примерно в 13 час. 55 мин. (точное время не установлено) находилась у <адрес> по ул. Адмирала Нахимова Советского <адрес>, где встретила малознакомую <ФИО>1, идущую с пакетами, и предложила ей помочь донести пакеты. После чего Шабгорова И.А., взяв пакеты, принадлежащие <ФИО>1 направилась к подъезду <номер> <адрес> по <адрес>, где находясь на ступеньках перед подъез<адрес> вышеуказанного дома Шабгорова И.А. увидела в пакете пластиковую папку с женским кошельком красного цвета, принадлежащий <ФИО>1, с находившимся в нем ценным имуществом, в этот момент у Шабгоровой И.А. возник преступный умысел направленный на тайное хищение вышеуказанного кошелька, с причинением значительного ущерба <ФИО>1

Во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, за её преступными действиями никто не наблюдает, Шабгорова И.А. <дата> в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 00 мин. (точное время не установлено) находясь у подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что имущество принадлежит иному лицу, и она не имеет права им распоряжаться, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитила лежащий внутри пакета женский кошелек красного цвета, материальной ценности не представляющий, принадлежащий <ФИО>1, в котором находились денежные средства в сумме 13 000 рублей.

После чего Шабгорова И.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив <ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Шабгорова И.А. поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. она вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника её поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учётом мнения потерпевшей <ФИО>1 не возражающей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Шабгоровой И.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 05 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимая Шабгорова И.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шабгоровой И.А. с которым последняя согласилась в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимой Шабгоровой И.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Шабгорова И.А. помимо воли потерпевшей, и втайне от неё, совершила хищение чужого имущества, причинив значительный материальный ущерб, что подтверждается суммой причиненного ущерба, превышающей 5000 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании от потерпевшей <ФИО>1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шабгоровой И.А. ввиду примирения с последней, т.к. претензий к ней она не имеют, причинённый вред заглажен в полном объёме.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав подсудимую Шабгорову И.А. согласную на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей выслушав мнение защитника, гос. обвинителя, не возражающих против прекращения уголовного дела в отношении Шабгоровой И.А. ввиду примирения с потерпевшей, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК Российской Федерации, 76 УК Российской Федерации, суд приходит к следующему: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В данном случае ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая вину в инкриминируемом деянии полностью признала, раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, не судима, т.е. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шабгоровой И.А. т.к. она с ней примирилась, претензий не имеют, поскольку причинённый вред заглажен, сама Шабгорова И.А. согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё на этих основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Шабгоровой И.А. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей, т.к. не имеется никаких препятствий для прекращения уголовного дела. При этом как подсудимая, так и потерпевшая осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, 25, 254 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░