Решение по делу № 2-446/2016 (2-5191/2015;) от 15.12.2015

Дело № 2-446/2016                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2016 года                                 г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Бас И.В.

при секретаре                     Говенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миасского ГОСП к Лукину ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, жилое строение без права регистрации проживания,

у с т а н о в и л:

Миасский ГОСП обратился в суд с иском к Лукину А.В. об обращении взыскания на земельный участок НОМЕР, расположенный по адресу АДРЕС жилое строение НОМЕР, расположенное по адресу АДРЕС без права регистрации проживания.

Истец Миасский ГОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лукин А.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его смерти.

Третье лицо Гойнов Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лукин ФИО6 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством адресной справкой (л.д.23) и актовой записью о смерти НОМЕР от ДАТА, составленной отделом ЗАГС администрации Миасского городского округа (л.д.33).

В силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, учитывая, что на момент обращения с иском в суд – ДАТА ответчик Лукин А.В. умер, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску Миасского ГОСП к Лукину ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок, жилое строение без права регистрации проживания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Миасского ГОСП к Лукину ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок, жилое строение без права регистрации проживания, прекратить.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий    И.В. Бас