Решение по делу № 10-12/2016 от 31.03.2016

дело 10-12/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай     27 апреля 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Мурзагуловой Л.Ф.,

осужденного Замалутдинова Ф.Н., защитника, адвоката Хамматовой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Замалутдинова Ф.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ :

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Замалутдинов Ф.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых за осуществление адвокатом Толстокоровой Ф.А. его защиты по назначению суда в сумме 4 427 рубля 50 копеек взысканы с осужденного Замалутдинов Ф.Н. в доход федерального бюджета.

Осужденный Замалутдинов Ф.Н., не согласившись с указанным постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить его, освободив его от оплаты процессуальных издержек. Указывает, что, постановлением дознавателя ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ему в связи с затруднительным материальным положением в порядке ст.ст. 49-51 УПК РФ был назначен адвокат Толстокорова Ф.А.. В настоящее время взысканную сумму ему выплатить будет затруднительно, поскольку его двое детей и жена не имеют возможности оплатить услуги защитника, а он находится под стражей.

Осужденный Замалутдинов Ф.Н. поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней доводам.

Защитник Хамматова А.Ф. поддержав позицию своего подзащитного, пояснила, что подзащитный Замалутдинов Ф.Н. находится в тяжелом материальном положении, его ДД.ММ.ГГГГ заключили под стражу, в настоящее время также находится под стражей, в связи с чем он подлежит освобождению от отплаты судебных издержек.

Государственный обвинитель счел апелляционную жалобу осужденного необоснованной, указывая, что постановление является законным и обоснованным, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

При этом в соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденных, а также могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета, в том числе в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По смыслу указанных статей УПК РФ издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. С учетом приведенных положений закона имущественное положение подсудимого, а также вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек являются самостоятельным предметом судебного разбирательства при разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату.

Эти требования уголовно-процессуального закона при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в отношении осужденного Замалутдинов Ф.Н. не были учтены судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства интересы подсудимого Замалутдинов Ф.Н. защищала адвокат Толстокорова Ф.А., которая была назначена в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимый не отказался от помощи защитника.

По окончании судебного следствия адвокат Толстокорова Ф.А. обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда за время участия в рассмотрении уголовного дела в течение 7 дней в размере 4 427 рублей 50 копеек.

Как видно из представленных материалов и протокола судебного заседания Замалутдинов Ф.Н. не разъяснены положения ст.132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему на предварительном следствии по назначению.

Согласно исследованным материалам дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент вынесения приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Замалутдинов Ф.Н. находился под стражей. Кроме того, у осужденного на иждивении имеются двое детей.

В такой ситуации взыскание процессуальных издержек, выплаченных за счет средств федерального бюджета, с осужденного, является необоснованным.

В связи с этим указание суда апелляционной инстанции на взыскание с осужденного Замалутдинов Ф.Н. в федеральный бюджет 4 427 рублей 50 копеек подлежит исключению из судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Замалутдинов Ф.Н. - удовлетворить

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - изменить, исключить из его резолютивной части указание на взыскание с осужденного Замалутдинов Ф.Н. в доход федерального бюджета за осуществление адвокатом Толстокоровой Ф.А. его защиты по назначению суда 4 427 рублей 50 копеек.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан.

Судья: