Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-908/2020 от 07.08.2020

Дело № 1-908/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 августа 2020 года                            г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при помощнике судьи Арнгольд Е.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Лысых Н.Н., потерпевшей С., подозреваемого Пусвацет В.Р., защитника – адвоката Адвокатской консультации № 5 Музалевского И.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пусвацет В.Р., <данные изъяты>, не судимого, <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Пусвацет В.Р. подозревается в том, что05 июня 2020 года,в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 31 минуты, действуя с преступным умыслом направленным на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, находясь в помещении дома,расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил находящийся в подполье вышеуказанного дома перфоратор «SDS-plus Зубр» модель <данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей, с одной битой и двумя сверлами по металлу, каждое стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 300 рублей, далее, выйдя из дома, тайно похитил находящийся во дворе дома, а именно около пристройки к гаражу, мешок зеленого цвета с 23железными уголками для дерева, стоимостью 45 рублей каждый, общей стоимостью 1 035рублей, принадлежащие С.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Пусвацет В.Р., с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 335рублей.

Действия подозреваемого Пусвацет В.Р.органом предварительного расследования были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого Пусвацет В.Р.уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Лысых Н.Н.поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что подозреваемый не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Подозреваемый Пусвацет В.Р.на прекращение уголовного дела и на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа был согласен. Последствия прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему были разъяснены.

Защитник Музалевский И.А.поддержал мнение подозреваемого и просил прекратить уголовное дело с применением к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая С. на прекращение уголовного дела с применением к подозреваемому меры уголовно-правового характера была согласна.

Выслушав мнения участников процесса, явившихся в судебное заседание, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Пусвацет В.Р.подозрения, которое участниками уголовного судопроизводства не оспаривалось.

В соответствии со статьей 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подозреваемый Пусвацет В.Р.не судим, возместил причиненный потерпевшей С.ущерб в полном объеме.

Преступление, в совершении которого подозревается Пусвацет В.Р., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Подозреваемый Пусвацет В.Р. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, вследствие чего причиненный преступлением ущерб был возмещен в полном объеме.

По месту жительства Пусвацет В.Р. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб на его поведение со стороны соседей в правоохранительные органы не поступало.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что Пусвацет В.Р. работает в <данные изъяты> по найму, имеет постоянный источник дохода, достаточный для уплаты судебного штрафа. Однако размер его дохода не превышает прожиточного минимума для трудоспособного населения.Подозреваемыйв браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. Вместе с тем подозреваемыйв настоящее время поддерживает фактические семейные отношения с потерпевшей С., ведет с ней общее хозяйство. Потерпевшая С. не работает, какого-либо источника дохода не имеет, фактически находится на иждивении подозреваемого. Кроме того, подозреваемыйПусвацет В.Р. оказывает С. поддержку в содержании ее малолетнего внука и престарелой матери.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Пусвацет В.Р., обстоятельства его совершения, возможность получения подозреваемым дохода,имущественное положение подозреваемого и близких ему лиц,принимая во внимание, что потерпевшая С. и ее близкие родственники фактически находятся на иждивении подозреваемого, вследствие чего назначение судебного штрафа может отразиться на имущественном положении потерпевшей и ее близких родственников, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Пусвацет В.Р. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1000 рублей.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить Пусвацет В.Р. срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 30 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В ходе предварительного расследования в отношении Пусвацет В.Р. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Учитывая приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным отменить избранную в отношении подозреваемого меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное дело подлежит прекращению, следовательно, в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 251, 4461 - 4465Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пусвацет В.Р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Применить к Пусвацет В.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который он обязан оплатить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Пусвацет В.Р., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Пусвацет В.Р., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Избранную в отношении Пусвацет В.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

1) перфоратор SDS-plus Зубр модель <данные изъяты>, с одной битой и двумя сверлами; мешок зеленого цвета с железными уголками для дерева, переданные на хранение потерпевшей С., оставить последней по принадлежности;

2) залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пусвацет В.Р., хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                            Гладких Р.А.