Решение по делу № 2-477/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-477/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                  «09» октября 2015 года                            

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием представителя истца З.И. – Е.Т., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика В.В.,

представителя ответчика С.А., действующего в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.И. к В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

З.И. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации ... о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения за лицом, фактически принявшим наследство. В обосновании заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А., проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью ... га., общая долевая собственность ... доля, расположенного по адресу: <адрес>. З.И. является наследником по завещанию. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство З.И. не обратилась, однако, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти К.А.. В настоящее время необходимо оформить право собственности на вышеуказанное имущество. В течение шести месяцев после смерти истец вступила во владение принадлежащим ей имуществом и до настоящего времени обеспечивает сохранность земельного участка сельскохозяйственного назначения. Просит суд признать за З.И. право собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), площадью ... га., общая долевая собственность ... доля, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика администрации ... на надлежащего ответчика В.В. /л.д. 77-78/.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца З.И. увеличил заявленные исковые требования /л.д. 91/, заявив дополнительно требования об установлении факта принятия З.И. наследства в виде земельной доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью ... га., расположенный по адресу: <адрес> после К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец З.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Е.Т. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их увеличения, поддержал, просит их удовлетворить, пояснив, что после смерти наследодателя К.А., наследник по завещанию З.И., несмотря на пропуск срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически вступила в наследство на земельную долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения, поскольку, с 2006 года, то есть сразу после смерти К.А. получала арендную плату за данную земельную долю в виде сельскохозяйственной продукции от арендатора, что свидетельствует о владении истцом данным земельным участком.

Ответчик В.В. и ее представитель С.А. в судебном заседании возражают в удовлетворении иска.

Третье лицо – представитель администрации ... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 95/, причины неявки суду не известны.

Третье лицо – нотариус <адрес> Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 96/, в письменном заявлении /л.д. 81/ просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель М.С. в судебном заседании пояснила, что давно знакома с истцом З.И.. Знает, что у неё имеется земельный пай, который достался ей после смерти её тети К.А... Она лично видела, как в период с 2006 года арендатор земельного участка С.А. несколько раз привозил З.И. подсолнечное масло, зерно, ячмень в качестве арендной платы за земельный участок.

Свидетель С.Т. в судебном заседании пояснила, что З.И. знает с детства. Истец неоднократно привозила ей масло и зерно, при этом поясняла, что масло и зерно дают ей в качестве арендной платы за земельный пай, который достался ей по наследству после К.А..

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, на основании п. 9 ч. 2 указанной статьи, суд устанавливает факт принятия наследства.В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А. /л.д. 35/. При жизни ей принадлежала ... доля земельного участка площадью ... га., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права /л.д. 9/, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27-29/.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ К.А. завещала принадлежащие ей две земельные доли, общей площадью ..., с оценкой – ... баллогектаров (.... баллогектаров каждая), в праве собственности на земельный участок, расположенные на <адрес>, З.И. /л.д. 59/.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Е.Г. З.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на две земельные доли общей площадью .... га., находящиеся на территории <адрес> отказано, поскольку З.И. был пропущен срок принятия наследства /л.д. 60/.

Согласно справки ИП главы К(Ф)Х С.А., З.И. выплачивалась арендная плата за период с 2006 года по 2011 год включительно по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, в счет ... доли земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащей К.А., умершей, ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 97/.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что факт принятия истцом наследства в виде спорной доли земельного участка, нашел свое подтверждение, а требования З.И. об установлении факта принятия наследства земельной доли подлежат удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению исковые требования о признании права собственности на 1/9 долю земельного участка в порядке наследования.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что факт принятия наследства в виде ... доли земельного участка установлен, суд считает возможным признать за З.И. право собственности ... долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 1111, ст. 1152 ГК РФ, ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ________________ ░.░. ░░░░░░░