Решение по делу № 2-909/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-909/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                                          16 августа 2016 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Насыкова И.Г.,

при секретаре Дедух И.Н.,

с участием ответчика Ильиных С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Ильиных С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Ильиных С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого Ильиных С.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в установленном порядке и сроки, определенные договором.

Заемщик Ильиных С.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства, и потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, направив ДД.ММ.ГГГГ претензию №. Требование банка на момент подачи искового заявления должник не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 222 362 рублей 24 копейки, из которых:

задолженность по кредиту - 807 800 рублей 00 копеек;

проценты за пользование кредитом - 414 562 рубля 24 копейки.

Просит взыскать досрочно с ответчиков в пользу истца указанные денежные суммы, а также 14 311 рублей 81 копейку в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ильиных С.В. в судебное заседании иск признал, указал, что действительно имеет перед истцом указанную задолженность, при наличии возможности собирается выплатить долг.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14), ответчик Ильиных С.В. получил в ПАО «СКБ-банк» кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № (л.д. 15).

По условиям данного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7) задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 807 800 рублей 00 копеек, задолженность по процентам - 414 562 рубля 24 копейки.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с него просроченной задолженности по кредиту.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Ильиных С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - 807 800 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 414 562 рубля 24 копейки, всего взыскать 1 222 362 рубля 24 копейки.

Взыскать с Ильиных С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 14 311 рублей 81 копейку.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда                                                        И.Г. Насыков