Решение по делу № 2-8273/2023 от 20.02.2023

Дело №

24RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июня 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе

судьи Бондаренко Е. И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сизых ФИО8 к Булатову ФИО9 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества. В соответствии с условиями названного договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя пиловочник от 28 до 50 40 куб/м. (имущество), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями договора (п. 1.1). Место передачи имущества: <адрес>. Согласно п. 3.1 договора цена имущества составляет 320 000 рублей, оплата производится путем передачи наличных средств в размере, указанном в договоре, предоплата составляет 150 000 рублей. Истец во исполнение условий указанного договора передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на покупку круглого леса, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, пиловочник (круглый лес) истцу не передал. Требования истца о возврате полученной суммы предоплаты оставлены ответчиком без удовлетворения. Из телефонной переписки между истцом и ответчиком следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал вернуть деньги, однако, несмотря на обещание ответчика привезти деньги либо лес в течение 10 дней, обещание не выполнил. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 150 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 344,53 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 630 рублей, а также возврат госпошлины в размере 4 547 рублей.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца ФИО6 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества.

Согласно условий названного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя пиловочник от 28 до 50 40 куб/м. (имущество), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями договора (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора имущество принадлежит продавцу на праве собственности, свободно от любых прав третьих лиц, не обременено залогом, под арестом не состоит.

Продавец обязуется передать покупателю имущество и право собственности на согласованных условиях. Место передачи имущества: <адрес> (п.2.1).

Как установлено п. 3.1 договора цена имущества составляет 320 000 рублей, оплата производится путем передачи наличных средств в размере суммы, указанной в договоре, предоплата составляет 150 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора право собственности на имущество, а также риск случайной гибели и повреждения имущества переходит от продавца на покупателя с момента подписания сторонами платежных документов, акта.

Истец во исполнение условий указанного договора передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на покупку круглого леса, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи имущества не исполнил, пиловочник (круглый лес) истцу до настоящего времени не передал.

Требования истца о возврате полученной суммы предоплаты оставлены ответчиком без удовлетворения.

Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд признает установленным, что договор купли-продажи фактически исполнен покупателем ФИО2, оплата за приобретенное имущество покупателем продавцу произведена в соответствии с условиями договора, однако, пиловочник (круглый лес) покупателю не передан. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Изложенное свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора, одностороннем отказе от исполнения обязательства по оплате, что не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества в сумме 150 000 рублей. Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания указанной задолженности с ответчика в пользу истца, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Из вышеприведенных положений следует, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного денежного обязательства.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что обязательство по передаче имущества во исполнение условий договора купли-продажи движимого имущества ответчиком не исполнено, причем срок исполнения обязательств наступил, в связи с чем истец вправе претендовать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование о возврате денежных средств истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ, в установленный 10 дневный срок обязательство по доставке товара либо возврата денежных средств ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 17 344,53 рубля из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:	411	10,27%	17 344,53

Расчет процентов ответчиком не оспаривался, и с учетом просрочки неисполнения денежного обязательства на момент рассмотрения спора судом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 17 344,53 рубля.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, которые ФИО2 просит возместить.

Разрешая заявленные требования в указанной части, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, а также пунктами 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, исследовав документы, подтверждающие факт несения ФИО2 расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, составления искового заявления и ходатайств, а также принципа разумности и соразмерности, отсутствие возражений ответчика - суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Истец просит возместить расходы по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя в сумме 1 630 рублей. Указанные расходы не подлежат возмещению, поскольку из доверенности следует, что истец данной доверенностью наделил представителя полномочиями по представлению его интересов по ведению дел во всех судах и органах государственной власти, учреждениях и организациях по взысканию денежных средств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 547 рублей, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 547 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) денежные средства по договору купли-продажи в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 344,53 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4 547 рублей, всего 201 891,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.