Решение по делу № 2-416/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-416/2016 29 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Осовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Логиновой Я.Н. к Антуфьеву В.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Логинова Я.Н. обратилась с иском Антуфьеву В.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИРИСКОН» и Антуфьевым В.С. заключен договор займа №, по условиями которого ответчику был предоставлен заём на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИРИСКОН» и истцом заключен договор об уступке прав (требований), о чем ответчик уведомлен. В связи с неисполнением условий договора заемщиком, истец просит суд взыскать сответчика сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Истец Логинова Я.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Антуфьев В.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Стороны в пункте 5.1 договора займа определили договорную подсудность спора, вопросов о подсудности после заключения договора цессии и рассмотрения спора судом не возникло, поэтому дело подлежит рассмотрению Новодвинским городским судом Архангельской области (статья 32 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При недостаточности произведенного платежа для исполнения всех обязанностей заемщика заемные проценты погашаются ранее суммы основного долга (ст. 319 ГК РФ).

Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИРИСКОН» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «ИРИСКОН» передалоответчику сумму займа в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1% в день от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИРИСКОН» и Логиновой Я.Н. заключен договор цессии, по условиям которого ООО «ИРИСКОН» уступило Логиновой Я.Н. право требования долга от Антуфьева В.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за период с июля 2013 года по декабрь 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИРИСКОН» ликвидировано, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 8.2 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе передать свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условия договора займа заемщиком нарушены.

По расчету, представленному истцом, размер задолженности составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Логиновой Я.Н. к Антуфьеву В.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Антуфьева В.С. в пользу Логиновой Я.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016