Решение по делу № 1-250/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-250/2023, УИД: 54RS0008-01-2023-001222-09

Поступило в суд: 30 мая 2023 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                    19 июня 2023 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Котельникова И.Д.,

подсудимого Волобуева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волобуева Е. С., <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волобуев Е.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 17 часов 20 минут Волобуев Е.С. находился в лесополосе, расположенной вблизи <адрес>, достоверно зная, что в лесополосе делают тайники - «закладки» с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в то же время в том же месте Волобуев Е.С. нашел тайник - «закладку» с наркотическим средством и у него возник преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Волобуев Е.С., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления неблагоприятных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, взял в руку сверток с наркотическим средством - веществом, общей массой не менее 0,52 г., содержащим наркотическое средство- 1-фенил-2-(1 -пирролидинил)-1 -Пентагон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, и стал хранить его.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут Волобуев Е.С, находясь в 65 метрах от <адрес>, зная, что незаконно хранит при себе наркотическое средство-вещество, массой не менее 0,52 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-Пентагон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», увидев сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, бросил на землю наркотическое средство, которое удерживал в руке. Действия Волобуева Е.С. были замечены инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 65 метрах от <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое Волобуев Е.С. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В ходе дознания Волобуев Е.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Волобуев Е.С. в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Волобуев Е.С. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство Волобуева Е.С.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство Волобуева Е.С. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Волобуева Е.С. нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное Волобуеву Е.С. по установленным судом фактическим обстоятельствам преступления, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель исключил из квалификации действий Волобуева Е.С. признак незаконного приобретения наркотического средства, поскольку орган предварительного расследования вменил в вину Волобуеву Е.С. незаконное приобретение наркотического вещества после того, как он его обнаружил. Обстоятельств незаконного приобретения, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, орган дознания не установил.

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения положения виновного путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, приходит к выводу об исключении из обвинения Волобуева Е.С. «незаконного приобретения наркотического средства», поскольку обстоятельств совершения этого деяния органы предварительного расследования не установили, Волобуеву Е.С. в вину не вменили.

Действия Волобуева Е.С. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Волобуеву Е.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Волобуева Е.С., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Волобуевым Е.С. объяснения, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Волобуева Е.С., не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что Волобуев Е.С. судимости не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Согласно заключению экспертизы ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, Волобуев Е.С. страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических синтетических средств группы каннабиноидов 1 стадии, а также синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии). Волобуев Е.С. нуждается в лечении, имедицинской реабилитации у врача-психиатра-нарколога.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, инвалидности не имеет, военнослужащим не является, суд, полагает справедливым назначить Волобуеву Е.С. наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Препятствий, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, назначения Волобуеву Е.С. такого вида наказания не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, не обсуждается.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного Волобуева Е.С. от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката на стадии дознания в размере 5 616 рублей, выплаченных на основании постановления ст.дознавателя ОД ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> М от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171).

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волобуева Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, обязать Волобуева Е.С. пройти лечение от наркомании, алкоголизма и медицинскую реабилитацию у врача-психиатра-нарколога.

Меру пресечения Волобуеву Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить Волобуева Е.С. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №«Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «Redmi 9Т» imei 1: №, imei 2: №, чехол - возвратить Волобуеву Е.С., сотовый телефон HONOR, чехол - возвратить С

- вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производнымнаркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,46 г., один бумажный конверт вкоторый упакованы: полимерный прозрачный пакетик с застежками рельсового типа,фрагменты изоляционных лент синего и темно-синего цветов, обломок ветки и элементыпервоначальных упаковок, хранящиеся в камере хранения вещественныхдоказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

-срезы с ногтевых пластин рук С и исходная упаковка, срезы с ногтевых пластин рук Волобуева Е.С. и исходная упаковка, марлевые тампоны со смывали рук С, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: