Решение от 16.01.2020 по делу № 2-116/2020 от 26.12.2019

№ 2-116/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Суровикино Волгоградской области 16 января 2020 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганзурова С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» о признании трудовыми отношений, возникших на основании фактического допущения работника к работе в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен, о возложении на работодателя обязанности внести записи в трудовую книжку, о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ганзуров С.Е. обратился в суд с иском к ООО «Инвестстрой» о признании трудовыми отношений, возникших на основании фактического допущения работника к работе в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен, о возложении на работодателя обязанности внести записи в трудовую книжку, о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Основанием для обращения в суд послужило то, что он с 15 ноября 2019 г. работал в ООО «Инвестстрой» в должности охранника строительного объекта в <адрес>. Трудовые отношения оформлены не были, трудовой договор ему не выдавался. Истец приступил к выполнению трудовых обязанностей, по договоренности с работодателем работал сутки через сутки. Ему была обещана заработная плата в размере 12000 рублей.

14 декабря 2019 г. его уволили, при этом с приказом об увольнении не ознакомили, расчет за отработанное время не сделали.

Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который выразился в бессоннице и ухудшении самочувствия.

Ганзуров С.Е. просил установить факт трудовых отношений между ним и ООО «Инвестстрой» в период с 15 ноября 2019 г. по 14 декабря 2019 г.; обязать ООО «Инвестстрой» внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с 14 декабря 2019 г.; взыскать с ООО «Инвестстрой» неполученную заработную плату в размере 12000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец Ганзуров С.Е. в предварительное судебное заседание не явился, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ООО «Инвестстрой», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Учитывая мнение истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что истцом Ганзуровым С.Е. принято решение об отказе от исковых требований к ООО «Инвестстрой» о признании трудовыми отношений, возникших на основании фактического допущения работника к работе в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен, о возложении на работодателя обязанности внести записи в трудовую книжку, о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда на том основании, что ответчик добровольно погасил задолженность по заработной плате.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из положений ст.221 ГПК РФ, Ганзуров С.Е. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах ходатайство истца Ганзурова С.Е. подлежит удовлетворению, а производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-116/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░