Решение по делу № 2-886/2018 ~ M981/2018 от 22.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года                                                                        г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Луниной С.В., при секретаре Денисовой А.В.,

с участием истца Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Евгении Владимировны к Иванову Игорю Анатольевичу, ЦА ФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, Специализированной некоммерческой организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области, 3-е лицо ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области о снятии запрета регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Е.В. обратилась в суд с иском к Иванову И.А. о снятии запрета на регистрационные действия с принадлежащего ей имущества - автомобиля НИССАН PATROL, наложенный постановлениями судебных приставов -исполнителей в рамках исполнительных производств № 1150/18/39010-ИП от 15.01.2018, №7102/18/39010-ИП от 21.02,2018, № 20200/18/39010-ИП от 20.04.2018, № 22982/18/39010-ИП от 14.05.2018, № 54252/18/39010-ИП от 01.10.2018, находящихся в производстве ОСП Гурьевского района.

В обоснование приводит доводы о том, что на основании договора № АК-2187 (купли - продажи транспортного средства) от 25 августа 2017 она является собственником автомобиля марки НИССАН PATROL GR2.8TD идентификационный номер (VIN) № регистрационный знак № При постановке автомобиля на регистрационный учет ей стало известно, что судебным приставом-исполнителем был наложен запрет регистрационных действий на автомобиль в рамках исполнительных производств: № 1150/18/39010-ИП от 15.01.2018, №7102/18/39010-ИП от 21.02.2018, № 20200/18/39010-ИП от 20.04.2018, №22982/18/39010-ИП от 14.05.2018, № 54252/18/39010-ИП от 01.10.2018, где должником является прежний собственник автомобиля Иванов. Полагает запрет регистрационных действий незаконным, поскольку автомобиль НИССАН PATROL должнику Иванову Игорю Анатольевичу не принадлежит, она является собственником по договору купли-продажи, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от запрета регистрационных действий.

Истец Козлова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что на сайте «Авито» нашла данный автомобиль, который ей понравился. 25 августа 2017 года был составлен договор купли-продажи. Оформителем договора являлось ООО «Инсайд Финанс» в г.Калининграде. При осмотре автомобиля был передан оригинал ПТС, свидетельство о регистрации ТС. С момента приобретения 25.08.2017 автомобиль находится у нее. На следующий день после покупки в автомобиле были обнаружены технические повреждения, что не позволило управлять т/с, в связи с чем и не был переоформлен автомобиль в тот же день. Она была вынуждена заниматься ремонтом автомобиля и только в январе 2018 года впервые обратилась в МРЭО ГИБДД для регистрации транспортного средства, где ей сообщили о запретах на регистрационные действия с автомобилем. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит снять арест с автомобиля НИССАН PATROL GR2.8TD, наложенный судебным приставом-исполнителем.

Ответчик Иванов И.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Представитель третьего лица ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ЦА ФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, Специализированная некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, Межрайонная ИФНС России №10 по Калининградской области, представители которых в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50, пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Основания возникновения права собственности установлены положениями статьи 218 ГК РФ. Одним из таких оснований является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

При наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ, регистрация и иные регистрационные действия с транспортными средствами не производятся (п. п. 3, 46, 50 Правил, утв. Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399; п. 24 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605).

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 15 ноября 2018 года автомобиль марки НИССАН PATROL GR2.8TD идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, регистрационный знак №, зарегистрирован с 08.09.2016 года за Ивановым И.А.

Судом обозревался оригинал свидетельства (№ № выдано ДД.ММ.ГГГГ) о регистрации транспортного средства НИССАН PATROL GR2.8TD идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, регистрационный знак № согласно которому собственником автомобиля значится Иванов Игорь Анатольевич.

25 августа 2017 года между Ивановым И.А. (продавец) и Козловой Е.В. (покупатель), оформитель ООО «Инсайд Финанс» заключен договор купли-продажи № АК02187, по которому Иванов И.А. продал Козловой Е.В. за 200000 руб. автомобиль марки НИССАН PATROL GR2.8TD идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, регистрационный знак №

Данный договор также является актом приема-передачи автомобиля (п.7 договора купли-продажи).

В представленном Козловой Е.В. паспорте транспортного средства НИССАН PATROL GR2.8TD идентификационный номер (VIN) №, отражена Козлова, как собственник автомобиля, со ссылкой на договор купли-продажи от 25.08.2017.

Согласно информации ОСП Гурьевского района, в отношении должника Иванова Игоря Анатольевича возбуждено шесть исполнительных производств: №1150/18/39010-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД по Калининградской области (возбуждено 15 января 2018 года); №7102/18/39010-ИП о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт помещения в размере 12807,56 рублей в пользу Специализированной некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (возбуждено 21.02.2018); №20200/18/39010-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД по Калининградской области (возбуждено 20 апреля 2018 года); №22982/18/39010-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД по Калининградской области (возбуждено 14 мая 2018 года); №54252/18/39010-ИП о взыскании госпошлины в размере 411,51 рублей в пользу МРИ ФНС №10 по Калининградской области (возбуждено 01.10.2018 года); №60353/18/39010-ИП о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 20767,56 рублей в пользу МРИ ФНС №10 по Калининградской области.

Суду представлены копии постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района принятые в рамках возбужденных исполнительных производств, об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств должника Иванова, в том числе автомобиль НИССАН PATROL GR2.8TD идентификационный номер (VIN) JN1TDSY61U0303744, 1998 года выпуска, регистрационный знак Н600НВ39: постановление от 21.01.2018 по исполнительному производству №1150/18/39010-ИП (возбуждено 15 января 2018 года), постановление от 07.05.2018 по исполнительному производству №7102/18/39010-ИП (возбуждено 21.02.2018), постановление от 02.10.2018 по исполнительному производству №20200/18/39010-ИП (возбуждено 20 апреля 2018 года), постановление от 08.08.2018 по исполнительному производству №22982/18/39010-ИП (возбуждено 14 мая 2018 года), постановление от 12.10.2018 по исполнительному производству №54252/18/39010-ИП (возбуждено 01.10.2018 года).

Одним из юридических значимых обстоятельств по данному делу является принадлежность автомобиля Козловой Е.В. на праве собственности.

Суд считает обоснованными доводы истца Козловой о невозможности выполнения требований о своевременной регистрации транспортного средства после возникновения прав на него на основании договора от 25.08.2017, как предусмотрено Порядком регистрации транспортных средств, ввиду технической неисправности спорного автомобиля.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО5 суду показал, что присутствовал при оформлении Козловой сделки купли-продажи автомобиля в августе 2017 года. При заключении договора купли-продажи Козловой были переданы ПТС автомобиля, свидетельство регистрации транспортного средства на прежнего владельца, страховой полюс. На следующий день после покупки, Козлова хотела отправиться в ГАИ, чтобы поставить автомобиль на учет, автомобиль не завелся. В автомобиле сломался двигатель. В настоящее время он двигатель отремонтировал. В конце февраля 2018 года Козлова обратилась в МРЭО ГИБДД, но в регистрации было отказано, в связи с запретом на регистрацию транспортного средства.

Свидетель ФИО6 показала, что Козлова Евгения купила автомобиль в конце лета 2017 года в г. Калининграде. После покупки автомобиль сломался, и она им не пользовалась. В настоящее время Козлова не может поставить автомобиль на учет в ГАИ. Все это время автомобиль находился у дома Козловой.

Сам по себе факт наличия в МРЭО сведений о регистрации автомобиля за Ивановым И.А. не может явиться основанием для отказа в иске, так как регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от 27 августа 2017 соответствует названным правовым нормам, исполнен сторонами, что следует из его текста и материалов дела, денежные средства продавцом получены, автомобиль покупателю передан.

Данный договор никем не оспорен, недействительным не признан. Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений статей 218, 223 и 224 ГК РФ возникло право собственности на него. Возникновение права собственности на автомобиль не находится в зависимости от государственной регистрации транспортного средства в компетентных органах.

На момент реализации автомобиля истцу спорный автомобиль ограничениями и притязаниями третьих лиц обременен не был.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Иванов И.А. и Козлова Е.В. нарушили требования закона и скрыли эту сделку, не имеется, кроме того материалами дела подтверждается факт поступления спорного автомобиля в собственность истца до момента ареста имущества.

Как установлено судом, постановления о наложении запрета на совершение с автомобилем регистрационных действий по исполнительному производству № №1150/18/39010-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем 21.01.2018, по исполнительному производству №7102/18/39010-ИП вынесено 07.05.2018, по исполнительному производству №20200/18/39010-ИП вынесено 02.10.2018, по исполнительному производству №22982/18/39010-ИП вынесено 08.08.2018, по исполнительному производству №54252/18/39010-ИП вынесено 12.10.2018.

В то же время с 25 августа 2017 года собственником автомобиля являлся не Иванов И.А., а Козлова Е.В.

Истец не является стороной исполнительных производств, по которым его права собственника незаконно ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий, не несет ответственности по обязательствам ответчика Иванова перед взыскателями ЦА ФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, Специализированной некоммерческой организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области, своим имуществом, и не может быть ограничен в своих правах по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе спорным автомобилем.

Учитывая, что автомобиль на даты вынесения постановлений о наложении запрета на совершение с автомобилем регистрационных действий не принадлежал Иванову И.А., оснований для вынесения постановлений о наложении запрета на совершение с автомобилем регистрационных действий по исполнительному производству №1150/18/39010-ИП, №7102/18/39010-ИП, №20200/18/39010-ИП, №22982/18/39010-ИП, №54252/18/39010-ИП не имелось, в связи с чем, автомобиль подлежит освобождению из-под запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой Евгении Владимировны удовлетворить.

Снять арест (отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий) в отношении автомобиля марки «НИССАН PATROL GR TD» гос.номер №, VIN №, двигатель №, 1998 года выпуска, который был наложен согласно постановлениям судебных приставов-исполнителей ОСП Гурьевского района УФССП России по <адрес>:

от 21.01.2018 по исполнительному производству №1150/18/39010-ИП (возбуждено 15 января 2018 года), от 07.05.2018 по исполнительному производству №7102/18/39010-ИП (возбуждено 21.02.2018), от 02.10.2018 по исполнительному производству №20200/18/39010-ИП (возбуждено 20 апреля 2018 года), от 08.08.2018 по исполнительному производству №22982/18/39010-ИП (возбуждено 14 мая 2018 года), от 12.10.2018 по исполнительному производству №54252/18/39010-ИП (возбуждено 01.10.2018 года).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черняховского городского суда                            С.В.Лунина

    Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 г.

Судья Черняховского городского суда                          С.В.Лунина