Решение по делу № 2-7034/2020 от 28.10.2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                             дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер» к обществу с ограниченной ответственностью «АльпСтройНК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Мастер» обратилось в суд с иском к ООО «АльпСтройНК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

    В обоснование иска указано, что между ООО «Мастер» и ООО «АльпСтройНК» был заключен договор поставки ... (с отсрочкой платежа) от ..., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. В обеспечение обязательств по договору поставки также был заключен договор поручительства ... от ... с директором ФИО1 Согласно условиям договора, истец поставил ответчику товар партиями, что подтверждается универсальными передаточными документами, оформленными сторонами надлежащим образом. В соответствии с п. 2.6 договора расчеты по договору производятся в следующем порядке и сроки: покупатель обязан произвести оплату товара не позднее 14 календарных дней с даты получения товара и товарной накладной поставщика. Однако, до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленные товары по вышеуказанному договору на расчетный счет истца поступили частично. У ответчика на ... образовалась задолженность в размере 129469 рублей 76 копеек. Согласно п. 4.2 договора поставки «в случае несвоевременной оплаты полученного товара поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты пени из расчета от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа». По состоянию на ... пени за неисполнение обязательств составляет 28402 рубля 13 копеек. В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства ... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по вышеназванному договору. Поручителю претензия была направлена .... В добровольном порядке требования истца не исполнены. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки товара ... от ... в размере 129469 рублей 76 копеек, пени в сумме 28402 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4357 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание представитель ответчика «АльпСтройНК», ответчик ФИО1 не явились, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что между ООО «Мастер» и ООО «АльпСтройНК» был заключен договор поставки ... (с отсрочкой платежа) от ..., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В обеспечение обязательств по договору поставки также был заключен договор поручительства ... от ... с ФИО1

Согласно условиям договора истец поставил ответчику товар партиями, что подтверждается универсальными передаточными документами, оформленными сторонами надлежащим образом.

В соответствии с п. 2.6 договора расчеты по договору производятся в следующем порядке и сроки: покупатель обязан произвести оплату товара не позднее 14 календарных дней с даты получения товара и товарной накладной поставщика.

Оплаты за поставленный товар не последовало. У ответчика на ... образовалась задолженность в размере 129469 рублей 76 копеек.

Согласно п. 4.2 договора поставки «в случае несвоевременной оплаты полученного товара поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты пени из расчета от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа».

По состоянию на ... пени за неисполнение обязательств составляет 28402 рубля 13 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства ... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по вышеназванному договору.

Поручителю претензия была направлена .... В добровольном порядке требования истца не исполнены.

Ответчиками суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору не предоставлены.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по договору поставки в размере 129469 рублей 76 копеек, пени в размере 28402 рубля 13 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4357 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльпСтройНК», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер» задолженность по договору поставки товара ... от ... в размере 129.469 рублей 76 копеек, пени в размере 28.402 рубля 13 копеек, в возврат госпошлины 4357 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                Л.Н.Сахапова

    Мотивированное решение изготовлено ....