Решение по делу № 5-482/2016 от 02.09.2016

Дело №5-482/2016

ОПРЕДЕЛНИЕ

    05 сентября 2016 года судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М. изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.26 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Поляхова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2016 года в Ленинский районный суд города Севастополя из Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.26 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Поляхова А.С.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

    Абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Судьей установлено, что производство по делу о привлечении <данные изъяты> Поляхова А.С. к административной ответственности не осуществляется в форме административного расследования, санкция ч.26 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа либо дисквалификации, однако, Поляхов А.С. не замещает должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

    Таким образом, судья приходит к выводу о том, что настоящее дело подведомственно Мировому судье.

    Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица

    Согласно подпункту «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из представленного в суд протокола об административном правонарушении от 20 июля 2016 года в отношении <данные изъяты> Поляхова А.С. ведется производство по делу об административном правонарушении за повторное в течение года невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

    Согласно представленным документам Прокуратурой Ленинского района города Севастополя проведена проверка соблюдения <данные изъяты> требований земельного законодательства при использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

    Таким образом, административное правонарушение вменяемое <данные изъяты>» Поляхову А.С., было совершено по адресу: <адрес>.

Согласно Закону города Севастополя от 24.06.2015 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Севастополя» <адрес> входит в состав судебного участка №11 Ленинского судебного района города Севастополя.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, учитывая, что от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступило ходатайств о рассмотрении дела в отношении него по месту его жительства, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подведомственности Мировому судье Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №11.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.26 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Поляхова А.С., направить по подведомственности Мировому судье Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №11.

Судья