Решение по делу № 1-341/2023 от 02.02.2023

УИД - 05RS0018-01-2023-000932-22 № 1-341/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                         03 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Мамаева М.С., защитника - адвоката Абдурахманова Б.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мамаева Мамагаджи Сайпутдиновича, 01 января 1971 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, ранее судимого по приговору Советского районного суда г. Махачкалы РД от 26.04.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения с приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 16.01.2014 присоединено наказание в виде штрафа, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей, освобожден по отбытию 16.04.2021, наказание в виде штрафа не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мамаев М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, 12 января 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вместе со своими знакомыми в арендованном гостиничном номере, расположенном на третьем этаже хостела в районе автовокзала «Северный» по <адрес>, тайно похитил, находившийся на столе мобильный телефон марки «Infinix Hot 20», принадлежащий Мухумаеву Ш.М., после чего беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, обратив похищенный телефон в свою пользу, чем причинил его законному владельцу Мухумаеву Ш.М. материальный ущерб в сумме 12 080 рублей, который является для последнего значительным.

Мамаев М.С. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Потерпевший Мухумаев Ш.М., согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении Мамаева М.С. в особом порядке, пояснив, что ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мамаев М.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мамаев М.С. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился в связи с чем последний к нему каких-либо претензий не имеет, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся тем, что Мамаев М.С. еще до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства хищения чужого имущества, то есть подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, которые в последующем, подтвердил в ходе его допросов.

Отягчающим наказание Мамаева М.С. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Последний осужден приговором Советского районного суда г. Махачкалы РД от 26.04.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей, освобожден по отбытию 16.04.2021, наказание в виде штрафа не отбыто, судимость не погашена.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений, личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 60, ч. 5 ст. 62 и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение им преступления при простом виде рецидива, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции последнего от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Кроме того, применению подлежат правила ч. 1 ст. 70 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей по приговору Советского районного суда г. Махачкалы РД от 16.04.2019, в котором разрешен вопрос о его присоединении, подсудимым не исполнено.

Учитывая характер и фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамаева Мамагаджи Сайпутдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Махачкалы РД от 26 апреля 2019 года и окончательно назначить Мамаеву Мамагаджи Сайпутдиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мамаеву Мамагаджи Сайпутдиновичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мамаева М.С. в период испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; не выезжать за пределы места проживания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства, места работы и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он проживает; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамаева М.С. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Мухумаеву Ш.П.: мобильный телефон марки «Infinix Hot 20» черного цвета с коробкой от него - оставить у Мухумаева Ш.П., освободив его от сохранности, по вступлении приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК ТОФК-018209001, ОКПО-08593040, ОКВЭД-75.24.1, ОКТМО-82701000, ОГРН-1020502626858, единый казначейский счет № 40102810945370000069, казначейски счет № 03100643000000010300, наименование обслуживающего банка: Отделение НБ Республики Дагестан //УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, КБК 188 116 03121 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы РД в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий