Решение по делу № 2-811/2010 от 15.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

Демский районный суд <адрес> Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ООО «Аско страховая группа» возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ООО «Росгосстрах-Аккорд» об определении вины ответчика, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Аско страховая группа» возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит признать ФИО1 виновным в совершении ДТП, взыскать с ООО «Аско страховая группа» в пользу ФИО3: часть суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 120000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3: часть суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 175211,48 руб.; сумму, оплаченную за проведение экспертизы по расчету восстановительного ремонта автомобиля в размере 6400 руб.; величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 27512,6руб.; сумму, оплаченную за проведение экспертизы по расчету утраты товарной стоимости автомат размере 1500 руб.; сумму, потраченную на оплату услуг по сбору, подготовке и сдаче документов в страховую компанию в размере 1500 руб.; стоимость услуг эвакуатора в размере 1000 руб.; стоимость услуг автосервиса при проведении осмотра в размере 5000 руб.; почтовые расходы в сумме 444,79 руб. Взыскать с обоих ответчиков в пользу ФИО3: стоимость оплату услуг нотариуса в размере 350 руб.; сумму представительских расходов в размере 30 000 руб.; уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 6427,24 руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО3, ООО «Росгосстрах-Аккорд» об определении вины ответчика, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит признать ФИО3 виновным в совершении ДТП, взыскать с ООО «Росгосстрах» часть восстановительного ремонта в переделах страховой суммы в размере 120 000 рублей; взыскать с ФИО3 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 15 843,44 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, уплаченную истцом госпошлину в сумме 3 916,87 рублей.

В ходе судебного заседания было установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности. Ответчик ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>бщ., ответчик ООО «Аско страховая группа», расположена по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО5 не возражали против направления дела по подсудности, по месту нахождения ответчика ООО «Аско страховая группа», в Кировский районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 не возражали против направления дела по подсудности, по месту нахождения ответчика ООО «Аско страховая группа», в Кировский районный суд <адрес>.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Башкортостан.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № иску ФИО3 к ФИО1, ООО «Аско страховая группа» возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ООО «Росгосстрах-Аккорд» об определении вины ответчика, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья        Ф.Х. Гизатуллин