№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 13 апреля 2021 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селина Е.А.
при секретаре Шаварновском Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Татьяны Георгиевны к СНТ «Март» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Головина Т.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «Март» о признании права собственности на земельный участок.
Свои требования истец мотивирует тем, что является членом СНТ «Март», ей принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, расположенный в границах АДРЕС На основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ истцу дополнительно передан в собственность земельный участок площадью № кв.м, из земель общего пользования. Земли общего пользования принадлежат на праве собственности СНТ «Март» на основании постановления Главы администрации АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № га и постановления Главы администрации АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № № га. В настоящее время кадастровым инженером определены его границы, земельный участок входит в землеотвод согласно генеральному плану. Истец обращалась за государственной услугой о предоставлении в собственность дополнительного земельного участка площадью ..... кв.м, прилегающего к основному участку и находящегося с ним в одном заборе. Администрацией Одинцовского муниципального района АДРЕС решением № от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в передаче земельного участка в собственность, так как он принадлежит на праве собственности с/т «Март». В связи с чем, просит признать право собственности на земельный участок площадью 236 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: АДРЕС в следующих координатах: точка .....
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика СНТ «Март», третье лицо ФИО5 в судебном заседании заявил о признании иска.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против принятия судом признания исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Ответчик в письменном ходатайстве заявил о признании иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик исковые требования признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Головиной Татьяны Георгиевны к СНТ «Март» о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать за Головиной Татьяной Георгиевной право собственности на земельный участок площадью ..... кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ....., расположенный по адресу: АДРЕС в следующих координатах: ......
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Селин