Решение по делу № 2-998/2024 (2-4172/2023;) от 31.10.2023

2-998/2024

24RS0048-01-2022-012821-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО9, ФИО10, ФИО11, администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, администрации Емельяновского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Куклиной В.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 666 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 940 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то,что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Куклиной В.Н. был заключен договор кредитования№ до востребования, под 10% годовых, а Куклина В.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время заложенность ответчика перед банком составляет 24666 руб. 84 коп. Куклина В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. полагает, что денежные средства подлежат взысканию с наследников Куклиной В.Н., в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Черняева И.Н., Ушаева Л.А., Панова Л.Е., администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, администрация Емельяновского района Красноярского края.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Черняева И.Н., Ушаева Л.А., Панова Л.Е., представители ответчиков администрация Емельяновского района Красноярского края, администрация Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пп.1,3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Куклиной В.Н. был заключен договор кредитования№, согласно которому доступный лимит кредитования 15 000 руб. сроком до востребования, процентная ставка 10% годовых, а Куклина В.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором, о чем в договоре имеется ее личная подпись (л.д.15-16).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – неустойка начисляемая со дня, следующего за днем окончания платежного периода течение которого заемщик не исполнил обязанность по внесению МОП, по день фактического погашения задолженности (включительно), составляет: неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности: 0,1% суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательство по кредитному договору №, банком были выполнены, истец воспользовался денежными средствами в пределах предоставленного ему лимита, что подтверждается выпиской по счету, движением денежных средств по счету (л.д.12-13).

ПАО «Восточный Экспресс Банк» прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ. путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425.

Из представленных нотариусом Красноярского нотариального округа сведений, наследниками первой очереди после смерти Куклиной В.Н. являются Киришева Л.М. и Панова Л.Е. Данными лицами нотариусу поданы заявления об отказе от наследства по всем основаниям. При этом сообщено, что наследником имущества умершей является ее сестра Черняева И.Н. Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти Куклиной В.Н. входит земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанного объекта, согласно сведениям ЕГРН, составляет 510 419 руб. Возражений против данной оценки ответчиком не заявлено.

Также установлено, что в соответствии с сообщением ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя Куклиной В.Н. открыт счет, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 0 руб. 10 коп. (л.д.128).

В соответствии с сообщением ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк ВТБ на имя Куклиной В.Н. открыт счет, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 237686 руб. 69 коп. (л.д.148).

Также установлено, что заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю Черняевой И.Н. удовлетворить. Взыскать с Черняевой И.Н. в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю денежные средства в сумме 5502 руб. 39 коп. в возмещение переплаты пенсии, перечисленной Куклиной В.Н.».

Кроме того, заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить. Взыскать с Киришевой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 319 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266 руб. 39 коп., а всего взыскать 106585 (сто шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 67 копеек».

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу вышеприведенной ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из содержания указанных правовых норм с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Такие наследники должника становятся на место должника и отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с наследников Куклиной В.Н. – Черняевой И.Н. задолженности по кредитному договору № в размере 24 666 руб. 84 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Куклиной В.Н.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 940 руб. 01 коп. подтвержденным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> края, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ., отделением УФМС РФ по <адрес> в <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ,задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 666 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 940 руб. 01 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2024г.

Председательствующий К.П. Павлова