Решение по делу № 2-107/2015 от 17.02.2015

Дело 2-107/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 12 марта 2015 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бережного М.А. к Носоновой Е.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Бережной М.А. обратился в суд с иском к Носоновой Е.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ отдал взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты>. Носоновой Е.А. Деньги были отданы в этот же день и в подтверждение Носонова Е.А. написала расписку. В течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращался к ответчице с просьбой о возврате суммы долга, однако денежные средства не были возвращены. Таким образом, заемщик должен вернуть денежную сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Бережной М.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнив, что Носонова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ получила от него денежные средства в сумме <данные изъяты>. на личные нужды и обязалась возвратить в течение <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются распиской написанной собственноручно Носоновой Е.А.

Ответчик Носонова Е.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца Бережного М.А., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

<данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ, наличие долговой расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств по договору займа.

Учитывая это, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка свидетельствует о наличии неисполненного ответчиком обязательства, которое в силу ст. 309 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом.

Как следует, из буквального содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ Носонова Е.А. взяла взаймы у Бережного М.А. денежную сумму в сумме <данные изъяты>. сроком на один год и после чего имеется подпись ответчика.

Отсюда следует, что ответчик обязана была возвратить долг истцу до ДД.ММ.ГГГГ В суд с иском истец Бережной М.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом этого суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бережного М.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина при цене иска <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>

Учитывая принятое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать указанные расходы в сумме <данные изъяты> с ответчика Носоновой Е.А. в пользу истца Бережного М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бережного М.А. удовлетворить.

Взыскать с Носоновой Е.А. в пользу Бережного М.А. долг в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья      А.В. Кыдыев

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2015 года

Судья Кыдыев А.В.