Решение по делу № 2-48/2023 (2-1282/2022;) от 18.08.2022

Дело № 2-48/2023 (2-1282/2022)

УИД 21RS0006-01-2022-001823-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                                                                                    г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием соответчиков Алексеевой Л.Г. и Алексеевой Т.И.,

при секретаре Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Алексеевой Л.Г., Алексеевой Т.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.Н., о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ возле <данные изъяты> с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением А., причинен вред здоровью пассажиру К. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела виновником ДТП является водитель А., гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. К. после обращения в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая выплачено страховое возмещение в размере 85250 рублей. В результате вышеуказанного ДТП водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, А., который был в состоянии алкогольного опьянения, от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. Просит взыскать за счет наследственного имущества А. задолженность, возникшую в порядке регресса по факту ДТП, в размере 85250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2758 рублей.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от 29 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство А., - Алексеева Л.Г. (мать) и Алексеева Т.И. (супруга).

Протокольным определением от 25 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти А., - его сын А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Алексеевой Т.И.

Представитель истца - АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (<данные изъяты>).

Соответчики Алексеева Л.Г. и Алексеева Т.И., она же законный представитель соответчика А.Н., не возражали в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория».

Третье лицо - нотариус Канашского нотариального округа Чувашской Республики И. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия (<данные изъяты>).

Третье лицо К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать <данные изъяты>).

Третье лицо А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (<данные изъяты>).

Выслушав соответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 26 минут <данные изъяты> водитель А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не справился с управлением автомобиля и допустил съезд автомобиля в правый кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля (<данные изъяты>).

В результате ДТП водитель А. от полученных телесных повреждений скончался, пассажир К.. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, туловища, конечностей (закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести, кровоподтеков головы; тупая травма туловища в виде компрессионного перелома тела Th3 грудного отдела позвоночника без неврологических нарушений; рана первого пальца правой кисти), которая в совокупности оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является А.Г. (<данные изъяты>).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» (<данные изъяты>), которое в порядке прямого возмещения убытков выплатило К. страховое возмещение в общей сумме 85250 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и актом о страховом случае № (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

По смыслу указанных норм, страхователь имеет право регрессного требования к лицу причинившему вред и управлявшему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в размере произведенной страховой выплаты.

Из постановления следователя СО Отдела МВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту вышеуказанного ДТП следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> А. нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего получил телесные повреждения несовместимые с жизнью (<данные изъяты>).

В акте судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в крови трупа А. этиловый спирт обнаружен в количестве <данные изъяты> г/дм^3, в моче - <данные изъяты> г/дм^3, что может соответствовать алкогольному опьянению легкой степени в фазе всасывания в организм (при определении у живых лиц) (<данные изъяты>).

Из записи акта о смерти следует, что А. умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку причинение имущественного вреда истцу в виде выплаченного страхового возмещения потерпевшему явилось следствием противоправных действий водителя А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего Правила дорожного движения РФ, совершенных им до своей гибели, обязательства погибшего А., возникшие вследствие причинения им вреда, в силу правил ст. 1112 ГК РФ вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из материалов наследственного дела № (<данные изъяты>) следует, что наследниками, принявшими наследство А. по закону, являются его мать - Алексеева Л.Г. (1/2 доля), супруга - Алексеева Т.И. (1/4 доля), сын - А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доля). В состав наследственного имущества входит:

- 1/2 доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 83540 рублей;

- 1/2 доля здания площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 485376 рублей 37 копеек;

- 1/2 доля в праве на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> на счетах № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 рублей 71 копейка; № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165477 рублей 87 копеек;

- право аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 44500 рублей.

Наследникам выданы свидетельства о праве наследства по закону.

Поскольку Алексеева Л.Г., Алексеева Т.И. и А.Н. приняли в установленном законом порядке наследство А., стоимость перешедшего к каждому наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, на время открытия наследства превышает размер подлежащего взысканию страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с соответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 85250 рублей 00 копеек.

Приведенные в судебном заседании 25 ноября 2022 года доводы соответчика Алексеевой Т.И. о том, что она в силу материального положения не имеет возможности оплачивать понесенные страховой компанией затраты, суд отклоняет, поскольку данные обстоятельства не освобождают ее от обязанности возместить понесенные истцом расходы на возмещение ущерба потерпевшему К.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с соответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2758 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Алексеевой Л.Г., Алексеевой Т.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.Н., о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать Алексеевой Л.Г. (ИНН <данные изъяты>), Алексеевой Т.И. (ИНН <данные изъяты>), А.Н. (ИНН <данные изъяты>) в лице законного представителя Алексеевой Т.И. (ИНН <данные изъяты>) солидарно в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 85250 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2758 (две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                         Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.