Решение по делу № 2-1/2022 (2-325/2021;) от 29.07.2021

Гр. дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года                                              г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Болотовой Х.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ...2, Шойдоровой Сэсэгме Санжеевне, Шойдоровой Марине Юрьевне,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Банк с иском к наследственному имуществу ...2, просит взыскать задолженность по кредитному договору ... в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пределах стоимости наследственного имущества, ссылаясь на то, что АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику ...2 кредит в размере <данные изъяты> руб. под 13,00 % годовых.

... ...2 умер.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Шойдорова С.С., Шойдорова М.Ю.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Раднаева А.Б. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Ответчики Шойдорова С.С., Шойдорова М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

           Представитель ответчика Шойдоровой С.С. - Шойдорова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

           Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что возможным принять признание представителем ответчиков заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

           Представителю ответчиков разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Признание иска ответчиком изложено в заявлении, заявление приобщено к материалам дела.

         Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 ст. 173 ГПК РФ установлено, что заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда ... истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до принятия судом решения по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков Шойдоровой С.С., Шойдоровой М.Ю. подлежит взысканию госпошлина в доход МО «...» в размере <данные изъяты>., с каждого по <данные изъяты>

         Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчиков Шойдоровой Любови Юрьевны.

          Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать пользу АО «Россельхозбанк» с Шойдоровой Сэсэгмы Санжеевны, Шойдоровой Марины Юрьевны солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., 00 коп.

Взыскать с Шойдоровой Сэсэгмы Санжеевны, Шойдоровой Марины Юрьевны госпошлину в доход МО «...» в размере <данные изъяты>., 00 коп., с каждого по <данные изъяты> руб. 05 коп.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

           Судья                         М.П. Абалакова

Решение в окончательной форме принято ....

.