Решение по делу № 1-222/2015 от 17.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.12.2015 года                                                                           дело № 1-222/2015

       Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя прокурора Марченко В.С.,

                   потерпевшего ФИО8

                   подсудимой Цветковой О.И.,

                   защитника-адвоката Бараковских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Цветковой О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в д.Таланово Гусь–<адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты>, не замужней, не работающей, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой 24.06.2003г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.11.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов, более точная дата и время не установлены, Цветкова О.И., находясь в <адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и она остается незамеченной, путем свободного доступа тайно похитила находящийся в кухне вышеуказанной квартиры цветной жидкокристаллический     телевизор <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 1500 рублей. С места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Цветкова О.И. согласилась с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном. При предварительном расследовании заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ей ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой Цветковой О.И. правильно квалифицированными по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимой.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая Цветкова О.И. ранее судима (л.д.59, 60, 61), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

         Принимая во внимание вышеизложенное, мнение прокурора и потерпевшего, полагавших возможным применить к подсудимой ст.73 УК РФ, предоставив ей ещё один шанс для исправления, суд считает, что подсудимой Цветковой О.И. с учетом положений ст.ст. 62,68 УК РФ, ст.316 УПК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы. Также суд считает возможным применить в отношении подсудимой ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, при этом суд возлагает на неё ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая признала себя виновной, раскаялась в содеянном, дело рассматривается в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности сохранения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения подсудимой по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, при этом приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Гражданский иск не заявлен.

         Вещественное доказательство по делу: цветной жидкокристаличнский телевизор ORION модель PLT-7702 в комплекте с пультом дистанционного управления, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО5, надлежит оставить в его распоряжении.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цветкову О. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в период которого обязать Цветкову О. И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока являться два раза в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации сохранить Цветковой О.И. условное осуждение по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор и данный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

      Меру процессуального принуждения Цветковой О.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство - цветной жидкокристаличнский телевизор ORION модель PLT-7702 в комплекте с пультом дистанционного управления оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5

       Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

             СУДЬЯ                                  Л.А. Лихачева