Решение по делу № 2-302/2015 от 14.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2015 года с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

при секретаре Хохловой Ю.А.,

с участием истца Заборцева А.Н.,

представителя ответчика Евдокимова В.В.,

третьих лиц Захаренко Л.А., Быковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302\2015 по иску Заборцева А.Н. к Вернер А.А. о признании права собственности на жилой дом по факту совершения сделки,

УСТАНОВИЛ:

Заборцев А.Н. обратился в суд с иском к Вернер А.А. о признании права собственности на жилой дом, расположенный в д. Благодатка <адрес> по факту совершения сделки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел по расписке указанный жилой дом и прилегающий земельный участок, которыми по настоящее время владеет как своим собственным недвижимым имуществом. В связи с тем, что документы не оформлены надлежащим образом, как владелец не может в доме зарегистрироваться и распорядиться по своему усмотрению. При оформлении права собственности на указанный объект недвижимости выяснилось, что установление права собственности на спорную недвижимость возможно только в судебном порядке. Жилой дом и земельный участок принадлежали родителям ответчика В.А.И. и Г.М.А., которые пользовались домом и участком с 1955 года и по день смерти. После их смерти наследники в установленном порядке наследство не приняли, но ответчик фактически принял наследство и продал дом и участок ему (Заборцеву). Просит установить за собой право собственности по факту совершенной сделки на жилой дом, расположенный в д. Благодатка <адрес>.

В судебном заседании истец Заборцев А.Н. представил заявление об отказе от

исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Евдокимов В.В., третьи лица Захаренко Л.А., Быкова Е.А. не возражали, чтобы производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-302\2015 по иску Заборцева А.Н. к Вернер А.А. о признании права собственности на жилой дом по факту совершения сделки - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья: