Решение по делу № 1-642/2023 от 29.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.10.2023 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

потерпевшего Д.С.,

подсудимого Байсыкова У.К.,

защиты в лице адвоката Рындиной Е.А., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-642/2023 по обвинению

Байсыкова У.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, татарина, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байсыков У.К.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Байсыков У.К., ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь у второго подъезда <адрес> в <адрес>, увидев, что на лавочке около указанного дома спит ранее ему не знакомый Д.С., а рядом с последним на земле лежит сотовый телефон марки «Iphone 13» 128 Gb, и на левой руке у Д.С. одеты наручные часы марки «Casio vintage», имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к Д.С., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли сотовый телефон марки «Iphone 13» 128 Gb в корпусе зеленого цвета, стоимостью 55000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в силиконовом чехле зеленого цвета, материальной ценности не представляющими, а с левой руки Д.С. снял наручные часы марки «Casio vintage» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей. Таким образом, Байсыков У.К., тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 58000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Д.С. обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Байсыкова У.К. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к Байсыкову У.К. он не имеет.

Подсудимый Байсыков У.К. поддержал ходатайство потерпевшего Д.С. и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

Адвокат Рындина Е.А.поддержала заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства, просила уголовное дело в отношении Байсыкова У.К. прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А. не возражала против прекращения дела в отношении Байсыкова У.К. за примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении Байсыкова У.К. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что Байсыковым У.К. совершено преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, Байсыков У.К. не судим, причинённый преступлением вред потерпевшему возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Байсыкова У.К. в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Байсыкова У.К. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Байсыкову У.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, документы на похищенный сотовый телефон марки «Iphone 13», распечатки изображений объявлений с сайта «Авито», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: Т.Ю. Керосирова