Решение по делу № 2-776/2014 от 28.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2014 года                  р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ю.С. Солодушкиной,

при секретаре судебного заседания М.А. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - банк) к Сафронову В. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к Сафронову В.В., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № <...> от <...> года, заключенному с С. в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: <...> руб. <...> коп – задолженность по неустойке; <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего просит взыскать <...> руб. <...> коп. В обоснование заявленных требований указано, что <...> между банком и С. был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым С. получила кредит в сумме <...> рублей на срок до <...> года, под <...> % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив С. денежную сумму в размере <...> рублей. <...> года С. скончалась. В соответствии с заявлением сына С. – Сафронова В. В. от <...> года он является единственным наследником, вступившим в право наследования, принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Банком было направлено наследнику Сафронову В.В. требование о погашении задолженности перед банком. Однако по настоящее время обязанности наследником не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. По состоянию на <...> года сумма задолженности, имеющаяся по кредитному договору № <...> от <...> составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп – задолженность по неустойке; <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Казанцев Д.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В ходе судебного заседания ответчик признал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что действительно, между его матерью и истцом был заключен кредитный договор. Изначально выплаты, в счет погашения задолженности, они с С. производили, однако после смерти матери он ждал, когда примет наследство матери по закону, поэтому не производил платежи по кредитному договору, заключенному между банком и его матерью. Сумму образовавшейся задолженности и процентов по кредитному договору не оспаривает.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора между истцом и С., условия данного договора, подтверждаются кредитным договором № <...> от <...> (л.д. 13-17).

Согласно данному договору банк обязался предоставить С. потребительский кредит в сумме <...> руб. <...> коп., который ответчик обязался вернуть до <...> года с ежемесячной выплатой процентов в размере <...> % годовых. За нарушение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, предусмотрена неустойка в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Вышеуказанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, указанные нормы подлежат применению к правоотношению, которое возникло между банком и С. по поводу взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактическое предоставление денежных средств С. по кредитному договору подтверждается кредитным договором № <...> от <...> г. согласно, которому С. был предоставлен кредит на сумму <...> рублей (л.д. 13-17), заявлением заемщика о перечислении указанных денежных средств (л.д. 20) на ее счет по вкладу № <...>.

В силу ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по договору от <...> № <...> по состоянию на <...> (л.д. 8, 9, 10, 11, 12), задолженность С. перед банком составляет <...> рублей <...> копеек из них: <...> руб. <...> коп – задолженность по неустойке; <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства с условиями или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства не зависимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

<дата> года С. скончалась, данный факт подтверждается копией наследственного дела № <...> год, в котором имеется свидетельство о смерти выданного на имя С. <...> года серия III-АИ № <...>, а также согласно данной копии наследственного дела единственным наследником по закону, принявшим наследство С. является ее сын Сафронов В. В. (л.д. 60-67).

Согласно заявления Сафронова В.В. от <...> года написанного на имя управляющего ОАО «Сбербанк России» в г. Асбест он является сыном С., которая является заемщиком по кредитному договору № <...> от <...> года, <...> года С. умерла, после ее смерти он вступил в наследство и является единственным наследником. Наследство принял в ноябре <...> года. Кредит оплачивать не отказывается. (л.д. 26). Данный факт не оспаривается ответчиком Сафроновым В.В., в судебном заседании им был подтвержден.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

Принятое наследство, в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено следующее: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеизложенного, следует, что заявленные исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Сафронова В.В. в пользу банка подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <...> рублей <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сафронова В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <...> от <...> в размере <...> рублей <...> копеек, из них: <...> руб. <...> коп - задолженность по неустойке; <...> руб. <...> коп. - просроченные проценты за кредит; <...> руб. <...> коп. - просроченный основной долг.

Взыскать с Сафронова В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <...> рублей <...> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (решения суда в окончательной форме).

Председательствующий судья Ю.С. Солодушкина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2014 года.