Решение по делу № 2-60/2021 от 16.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                                     01 апреля 2021 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Низовцева А.В., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/21 по иску АО «СОГАЗ» к Ганжееву Дмитрию Мэлсовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в районный суд, истец АО «СОГАЗ» просит взыскать с Ганжеева Д.М. в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 160 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.01.2019 года по адресу: <адрес>, водитель Ганжеев Д.М. управляющий транспортным средством «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> совершил съезд в овраг с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. Согласно административному материалу, водитель Ганжеев Д.М. нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. В отношении транспортного средства <данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является истец. АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение ФИО1 в размере 160 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО4 (собственник транспортного средства).

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах имеется ходатайство представителя Копелевич А.И. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ганжеев Д.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, дополнительно суду пояснил, что в день совершения ДТП использовал автомобиль в личных целях. Оказывал материальную помощь пострадавшей ФИО1, в том числе связанную с ее лечением и приобретением лекарственных препаратов.

Третье лицо Ганжеева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомила.

Выслушав ответчика Ганжеева Д.М. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что 12.01.2019 года по адресу: <адрес>, водитель Ганжеев Д.М. управляющий транспортным средством «<данные изъяты>, совершил съезд в овраг с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно Страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства <данные изъяты> является Ганжеева О.В. в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключил договор с АО «СОГАЗ», допущенные к управлению ТС: Ганжеева О.В., Ганжеев М.Д.

Установлено, что 29.07.2020 года от потерпевшей ФИО1 в АО «СОГАЗ» поступило заявление об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью, причиненного ФИО1 в результате ДТП, произошедшего 12.01.2019 года.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2020 года, тяжкий вред здоровью ФИО1 был причинен в результате действий Ганжеева Д.М.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ст.4 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 4 ст. 209 ГК РФ, собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 160 000 рублей ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумму компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО истец вправе взыскать в порядкерегрессас лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования в размере 160 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На момент совершения ДТП Ганжеев Д.М. не являлся владельцем транспортного средства, использовал его в личных целях.

Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от 12.01.2019 года, 12.01.2019 года в 01 час 10 минут в <адрес> Республики Бурятия автомобиль «<данные изъяты> под управлением Ганжеева Д.М. совершил опрокидывание транспортного средства. В результате указанного ДТП пассажиру – ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Поскольку автогражданская ответственность Ганжеева Д.М. на момент ДТП не была застрахована, при этом ответчик использовал автомобиль в личных целях, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскивает в порядке регресса сумму, уплаченной страховой выплаты в размере 160 000 рублей с ответчика Ганжеева Д.М.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере по 4 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО «Согаз» к Ганжееву Дмитрию Мэлсовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

    Взыскать с Ганжеева Дмитрия Мэлсовича в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 160 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд.

Судья                                                                                                   А.В. Низовцев