Решение от 16.11.2021 по делу № 9а-1308/2021 от 11.11.2021

М. 6026/11.11.2021

39RS0002-01-2021-009114-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Калининград 16.11.2021

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., ознакомившись с административным исковым заявлением Сыроватко Виктора Алексеевича к прокурору Калининградской области Авдееву А.В. о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указал, что им, как представителем Сыроватко Л.В., 06.08.2021 в адрес прокурора Калининградской области подано обращение по факту допущенных подчиненными ему должностными лицами нарушений прав и законных интересов его доверительницы Сыроватко Л.В. в ходе рассмотрения поданных ей обращений и заявлений, в рамках которых последняя сообщала о допущенных нарушениях закона со стороны должностных лис ОСП Центрального района гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области при осуществлении своих полномочий.

При этом указанное обращение фактически по существу не рассмотрено, с данным ответом административный истец не согласен, как явно незаконным, свидетельствующем о ненадлежащем рассмотрении его обращения.

Учитывая изложенное административный истец просил суд признать незаконными действия прокурора Калининградской области по проверке фактов, указанных в обращении заявительный СЛВ, а также действия по проверке фактов, изложенных в обращении заявителя Сыроватко В.А., незаконными, обязать административного ответчика принять указанные обращения, являющиеся жалобами, к производству и принять необходимые меры прокурорского реагирования по прекращению длящегося более трех лет нарушения конституционных прав заявительницы СЛВ

Ознакомившись с названным иском, прихожу к следующему выводу.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания административного искового заявления, а также представленных к иску документов следует, что Сыроватко В.А. при подаче обращения к прокурору Калининградской области действовал, как представитель, совершал действия, направленные на защите прав и законных интересов его доверителя СЛВ от действий должностных лицо органов прокуратуры РФ и ФССП России в Калининградской области.

При этом названное исковое заявление не содержат доводов и доказательств того, что оспариваемыми действиями прокурора Калининградского области нарушены права и законные интересы Сыроватко В.А., как самостоятельного участника гражданских правоотношений.

Позиция административного истца, изложенная, в том числе, в просительной части иска, а также характер и объеме представленных суду доводов, фактически сводятся к защите прав и законных интересов СЛВ, и не соотносится с личностью административного истца. Доводов, опровергающих указанный вывод, суду не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах прихожу к выводу о наличии правовых оснований к отказу принятии настоящего административного иска.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░