Решение по делу № 1-35/2020 от 02.03.2020

КОПИЯ.

№ 1-35/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                                                                  р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есин В.С.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Привалова Н.Н.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Николаева В.Ю.,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы Ершова В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В один из дней в середине декабря 2019 года, около 02 часов, точное время следствием не установлено, у Николаева В.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной на приусадебном участке <адрес> принадлежащей ФИО2 С этой целью, в один из дней в середине декабря 2019 года, около 02 часов, точное время следствием не установлено, Николаев В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, перелез через забор приусадебного участка <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка, незаконно проник в расположенную в указанном месте хозяйственную постройку, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2: металлическую кровать, стоимостью №, чугунный котел, емкостью 40 литров, стоимостью №, пустой газовый баллон, объемом 50 литров, стоимостью №, 5 металлических уголков, длиной 1,5 м. каждый, стоимостью № за 1 штуку, на сумму №, металлический самовар, стоимостью №, рыболовный бур, стоимостью №, а также 7 ведер, 3 металлические лопаты, 6 обрезков металлических труб, эмалированный таз с гвоздями, гайками, болтами, общим весом около 2 кг., не представляющие ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Николаев В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Николаев В.Ю. причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму №.

        05 января 2020 года, точное время следствием не установлено, у Николаева В.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из жилища, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 23 часов, Николаев В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, перелез через забор приусадебного участка <адрес>, и, находясь у входной двери во двор вышеуказанного дома, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения вышеуказанной двери, незаконно проник в указанное жилище, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2: 2 металлические кровати, стоимостью № каждая, на сумму № 2 печные металлические задвижки, стоимостью № каждая, на сумму №, мясорубку, стоимостью №, казан, стоимостью №, сковороду-сотейник, стоимостью №, всего на общую сумму №. С похищенным имуществом Николаев В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму №

Подсудимый Николаев В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 согласна на рассмотрения дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

       Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Николаев В.Ю. обвиняется в совершении преступлений, квалифицированных по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание, за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Николаева В.Ю. (по эпизоду хищения в 2019 году) по п. «б, в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, (по эпизоду хищения в 2020 году) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Николаев В.Ю. совершил два преступления одно из которых относятся к категории тяжких, а другой к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения Николаеву В.Ю. положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Николаев В.Ю. не судим, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с 2016 года с диагнозом - синдром алкогольной зависимости, средняя стадия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаеву В.Ю. по обоим эпизодам, суд признает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Николаеву В.Ю., по обоим эпизодам, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения Николаева В.Ю., повлияло на совершение им преступлений, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание Николаеву В.Ю., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с этим, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

      Ввиду того, что суд постановляет приговор без проведения по делу судебного разбирательства, наказание Николаеву В.Ю. суд назначает с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в части, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Оснований для освобождения Николаева В.Ю. от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

       С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, у другое к категории средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который не судим, суд считает возможным назначить Николаеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы, условно с применением ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ и возложении на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

       Суд считает возможным, не назначать подсудимому Николаеву В.Ю. дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

       Суд не находит оснований для применения подсудимому Николаеву В.Ю. положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Николаеву В.Ю. не избирать.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Николаева В.Ю. в возмещение материального ущерба причиненного преступлением. Подсудимый - гражданский ответчик Николаев В.Ю. исковые требования потерпевшей признал в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Николаева В.Ю. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

         Признать Николаева ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на срок один год и шесть месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - на срок два года.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Николаеву В.Ю. наказание в виде - двух лет одиннадцать месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, данную меру наказания считать Николаеву В.Ю. условной с испытательным сроком три года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать Николаева В.Ю. встать на регистрационный учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Николаеву В.Ю. - не избирать.

         Вещественные доказательства: сотовый телефон, деревянные санки, оставить у Николаева В.Ю., самовар, пустой газовый баллон объемом 50 литров оставить по принадлежности ФИО2

Взыскать с Николаева ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба №.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.             

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                Судья подпись        В.С. Есин

Копия верна

Судья

Краснобаковского районного суда                              В.С. Есин