Решение по делу № 2-9680/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-9680/2023

УИД 11RS0001-01-2023-011638-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при помощнике Никоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Сыктывкаре

30 ноября 2023 года Конькова Дмитрия Александровича

к Маслову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

** ** ** Коньков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Маслову А.В. о возмещении ущерба в размере 64 800 руб.

В обоснование заявленного иска указано, что ** ** ** в результате залива по причине протечки бойлера, установленного в квартире ответчика по адресу: ..., повреждено имущество истца по адресу: .... в общем размере 64 800 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

Истец и ответчик, третьи лица Потапова Н.А. и ЖТД «...» в суд не явились, своих представителей в суд не направили., извещались о месте и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом.

В судебном заседании представляющий интересы ответчика адвокат Кондырев Д.С. полагал заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения, поддержал заявленное в прежнем судебном заседании ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом отсутствия доказательств уважительности неявки в судебное заседание суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что собственником жилого помещения по адресу: : ... является Коньков Дмитрий Александрович.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежит на праве собственности Маслову Андрею Владимировичу, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ** ** **)

Управление многоквартирным жилым домом ... осуществляет Жилищное товарищество домовладельцев «...».

Из акта осмотра жилого помещения многоквартирного дома ЖТД «...» от ** ** ** следует, что основание осмотра- обращение жильцов по факту залива ... ** ** ** в районе 17: 00 час. – 17:20 час. (время обнаружения течи) Со слов Конькова Д,А. залив произошел из вышерасположенной .... Собственники ( ж ... были предварительно уведомлены об осмотре, но при проведении осмотра отсутствовали

При общении с жильцами ..., из которой произошел залив устанвлено, что ** ** ** подтек водонагревательный бойлер, расположенный в их квратире, который после протечки был отключен. В результате утечки воды в из бойлера произошло затопление напольного покрытия в ... следовательно подтопление нижерасположенной ...а

Из отчета №... от ** ** ** ИП ФИО6 следует, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта Объекта оценки-помещения жилой квартиры по адресу: ...- по состоянию на ** ** ** составляет 64 800 рублей.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений части 3 и части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом ответчик не представил доказательств того, что вред причинен не по его вине.

Истец – доказательств принадлежности ему части имущества, поврежденного вследствие залива (мебели).

Рассматривая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В рассматриваемом случае залив произошел ** ** **, о чем стало известно истцу.

Вместе с тем, истец обратился в суд с исковым заявлением только ** ** ** с пропуском срока исковой давности. При этом ходатайств о восстановлении срока не заявлял.

Доводы о невозможности обращения в суд, в том числе ввиду ограничения доступа в суд, не подтверждены допустимыми доказательствами.

Необходимые меры по недопущению и снижению распространения новой коронавирусной инфекции (** ** **) действительно были приняты, так Сыктывкарским городским судом был приостановлен прием граждан в суде, ограничен доступ в суд лиц, не являющихся участниками судебных процессов (** ** **), с ** ** ** по ** ** ** с ** ** ** по ** ** **. Вместе с тем гражданам рекомендовано подавать документы через электронную интернет-приемную суда или посредством услуг почтовой связи.

Приказом Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** При невозможности подачи документов вышеуказанными способами гражданам разъяснена возможность подать документы по предварительной записи, указан номер телефона суда. Указано, что участников процесса допускать в суд при наличии повестки или СМС-уведомления, а при их отсутствии – с разрешения судьи, председателя суда Впоследствии возобновлен личный прием граждан в здании суда.

Истцом не представлено наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Доводы о невозможности личного обращения в суд отклоняются, истец имел возможность направления документов посредством почтовой службы, а после отмены ограничительных мер, путем личного обращения в суд

Коньков Д.И. имел реальную возможность обращения за судебной защитой в течение 3-лет с даты нарушения его прав( ** ** **), однако не воспользовался ею.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для применения судом положений ст. 205 ГК РФ не усматривается.

Суд оставляет заявленные истцом исковые требования без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Конькова Дмитрия Александровича (...) к Маслову Андрею Владимировичу (... о взыскании в возмещение причиненного ущерба 64 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья О.С. Некрасова