Решение по делу № 33-18172/2022 от 16.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1852/2021 по иску Шагиной Е.Б. к ООО «Яндекс.Маркет» об обязании осуществить поставку товара, взыскании неустойки, штрафа, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шагиной Е.Б. к ООО «Яндекс.Маркет» об обязании осуществить поставку товара, взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить.

Обязать ООО «Яндекс.Маркет» осуществить поставку Шагиной Екатерины Борисовны товара по договору купли – продажи от 11.11.2020г.,а именно: газонокосилка марка автомобиля HRX 537 HYE – 1 шт. стоимость сумма; Finish All in 1 таблетки (лимон) для посудомоечной машины, 75 шт. – 3 шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма; корм для кошек Leonardo Quality Selection с печенью 1 шт. (0,4 кг.) – 2 шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма; кофе в капсулах Starbucks Latte Macchiato (36 капс.) – 3 шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма, кофе в капсулах Nescafe Dolce Gusto Espresso (48 капс.) – 2 шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма; набор разделочных досок на подставке 4 шт. FunnyKitchen Plast Avenue – серая – 2 шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма; кофе в капсулах Nescafe Dolce Gusto Cortado (48 капс.) – 3 шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма; кофе в зернах Lavazza super Crema, арабика/робуста, 1000 г. - 3–шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма; корм для стерилизованных кошек Pro Plan Nutrisavour с океанической рыбой 24 шт.*85 г. (кусочки в соусе) – 1 шт. стоимость сумма; корм для стерилизованных кошек Pro Plan Nutrisavour с говядиной 24 шт.*85 г. (кусочки в соусе) – 1 шт. стоимость сумма; корм для кошек Leonardo Quality Selection с морской рыбой 1 шт. (0.4 кг.) – 1 шт. стоимость сумма; сучкорез Gardena 12004 серебристый – 1 шт. стоимость сумма; корм для кошек Leonardo Adult с ягненком (2 кг.) – 1 шт. стоимость сумма, корм для кошек Quality Selection с кроликом - 1 шт. (0,4 кг.) – 2 шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма; корм для стерилизованных кошек Pro Plan Nutrisavour с курицей 24 шт.*85 г. (кусочки в соусе) – 1 шт. стоимость сумма; услуги по доставке товаров – сумма

Взыскать с ООО «Яндекс.Маркет» неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Шагиной Екатерины Борисовны в пользу ООО «Яндекс. Маркет стоимость товара в размере сумма

Взыскать с ООО «Яндекс. Маркет» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Самойлова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1852/2021 по иску Шагиной Е.Б. к ООО «Яндекс.Маркет» об обязании осуществить поставку товара, взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ООО «Яндекс.Маркет», об обязании осуществить поставку полностью оплаченного товара по Договору купли-продажи от 11.21.2020г. на сумму сумма, о взыскании неустойки за просрочку поставки полностью оплаченного товара в размере сумма, штрафа за отказ в удовлетворении в добровольном порядке законных требований потребителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебной неустойку в размере сумма за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

Требования мотивированы тем, что 11.11.2020г. между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи товаров. Заказ на товар принят Ответчиком и оплачен Истцом в полном объёме на условиях 100% предоплаты по ценам официального сайта Ответчика по сформированному ООО «Яндекс.Маркет» счету. В подтверждение цен на товар и факта оплаты ООО «Яндекс.Маркет» на электронный адрес почты был направлен кассовый чек №958 (№АВТ 720760 смена №446). При оформлении заказа доставка на товар была оформлена и принята ООО «Яндекс.Маркет» на 14.11.2020г.

Принятый заказ разделен системой ООО «Яндекс.Маркет» на несколько предзаказов. Доставка товара по заказам № 28986699, № 28986696, № 28986694, № 28986695, № 28986697, № 28986700, № 28986693 Ответчиком в адрес Истца осуществлена.

Заказ № 28986698 отменен Ответчиком 13.11.2020г. в одностороннем порядке, денежные средства в сумме сумма возвращены Истцу. Заявление о возврате денежных средств Истцом ответчику не направлялось, равно как и отказ от заказа № 28986698.

Заказ №28986702 на сумму сумма до настоящего времени не доставлен.

14.11, 15.11, 16.11, 19.11 и 20.11.20г. направлено 10 обращений в службу поддержки ООО «Яндекс.Маркет» по телефону телефон. Целью обращений было установление обстоятельств неисполнения Ответчиком обязательств по поставке полностью оплаченного товара в срок, а также установление и попытка согласования новых сроков доставки. Вопросы о вероятности доставки заказанного и оплаченного товара в иные даты оставлены сотрудниками службы поддержки без ответа.

16.11.2020г. Истцом на электронную почту Ответчика адрес который размещен на официальном сайте ООО «Яндекс.Маркет» https://pokupki.market.yandex.ru/ направлено Требование об установлении нового срока передачи оплаченного товара в соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 31.07.2020) «О защите прав потребителей». Новый срок поставки установлен как трехдневный срок с даты получения Требования.

16.11.2020г. Служба Заботы о клиентах Ответчика сообщила о регистрации требования под номером 1232269374 с указанием на направление ответа в течение 24 часов. Ответ на Требование Ответчиком в адрес Истца не направлялся, в указанный срок поставка товара не осуществлена.

18.11.2020г. в адрес Ответчика посредством Почты России направлено повторное требование об установлении нового срока передачи оплаченного товара в соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 31.07.2020) «О защите прав потребителей». Новый срок поставки установлен как трехдневный срок с даты получения Требования. В соответствии с Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12137447024476 данная корреспонденция вручена адресату 20.11.2020г. в 09 час. 09 мин. До настоящего времени товар в адрес Истца не отправлен, ответы на требования не направлены. На дату подачи настоящего искового заявления Ответчиком не исполнены обязательства по передаче Истцу полностью оплаченного товара на сумму сумма

Поскольку ответчик не намерен в добровольном порядке урегулировать возникший спор, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в настоящем судебном заседании заявленные требования подержал, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Яндекс.Маркет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязуется передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 450ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.4 ст.13, п.5 ст.14 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.11.2020г. между сторонами заключен Договор купли-продажи товаров на сумму сумма, а именно: газонокосилка марка автомобиля HRX 537 HYE – 1 шт. стоимость сумма; Finish All in 1 таблетки (лимон) для посудомоечной машины, 75 шт. – 3 шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма; корм для кошек Leonardo Quality Selection с печенью 1 шт. (0,4 кг.) – 2 шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма; кофе в капсулах Starbucks Latte Macchiato (36 капс.) – 3 шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма, кофе в капсулах Nescafe Dolce Gusto Espresso (48 капс.) – 2 шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма; набор разделочных досок на подставке 4 шт. FunnyKitchen Plast Avenue – серая – 2 шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма; кофе в капсулах Nescafe Dolce Gusto Cortado (48 капс.) – 3 шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма; кофе в зернах Lavazza super Crema, арабика/робуста, 1000 г. - 3–шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма; корм для стерилизованных кошек Pro Plan Nutrisavour с океанической рыбой 24 шт.*85 г. (кусочки в соусе) – 1 шт. стоимость сумма; корм для стерилизованных кошек Pro Plan Nutrisavour с говядиной 24 шт.*85 г. (кусочки в соусе) – 1 шт. стоимость сумма; корм для кошек Leonardo Quality Selection с морской рыбой 1 шт. (0.4 кг.) – 1 шт. стоимость сумма; сучкорез Gardena 12004 серебристый – 1 шт. стоимость сумма; корм для кошек Leonardo Adult с ягненком (2 кг.) – 1 шт. стоимость сумма, корм для кошек Quality Selection с кроликом - 1 шт. (0,4 кг.) – 2 шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма; корм для стерилизованных кошек Pro Plan Nutrisavour с курицей 24 шт.*85 г. (кусочки в соусе) – 1 шт. стоимость сумма; услуги по доставке товаров – сумма

Принятый заказ разделен системой ООО «Яндекс.Маркет» на несколько предзаказов: №28986702 на сумму сумма – срок доставки 14.11.2020г.; №28986700 на сумму сумма – срок доставки 14.11.2020г.; №28986699 на сумму сумма – срок доставки 14.11.2020г.; №28986698 на сумму сумма – срок доставки 14.11.2020г.; №28986696 на сумму сумма – срок доставки 14.11.2020г.; №28986697 на сумму сумма – срок доставки 14.11.2020г.; №28986693 на сумму сумма – срок доставки 14.11.2020г.; №28986694 на сумму сумма – срок доставки 14.11.2020г.; №28986695 на сумму сумма – срок доставки 14.11.2020г.

Доставка товара по заказам № 28986699, № 28986696, № 28986694, № 28986695, № 28986697, № 28986700, № 28986693 Ответчиком в адрес Истца осуществлена.

Заказ № 28986698 отменен Ответчиком 13.11.2020г. в одностороннем порядке, денежные средства в сумме сумма возвращены Истцу. Заявление о возврате денежных средств Истцом ответчику не направлялось, равно как и отказ от заказа № 28986698.

Заказ №28986702 на сумму сумма отменен Ответчиком в одностороннем порядке, денежные средства в сумме сумма возвращены истцу. Заявление о возврате денежных средств Истцом Ответчику не направлялось, равно как и отказ от заказа № 28986702.

14.11, 15.11, 16.11, 19.11 и 20.11.2020г. направлено 10 обращений в службу поддержки ООО «Яндекс.Маркет» по телефону телефон.

16.11.2020г. Истцом на электронную почту Ответчика адрес который размещен на официальном сайте ООО «Яндекс.Маркет» https://pokupki.market.yandex.ru/ направлено Требование об установлении нового срока передачи оплаченного товара.

18.11.2020г. в адрес Ответчика посредством Почты России направлено повторное требование об установлении нового срока передачи оплаченного товара. В соответствии с Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12137447024476 данная корреспонденция вручена адресату 20.11.2020г. в 09 час. 09 мин.

Согласно пункту 2 статьи 497 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с Правилами продажи товаров дистанционным способом, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 № 612 (ред. от 04.10.2012), обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор (пункт 18).

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар (пункт 20 Правил).

Соответственно, с момента получения продавцом оплаченного интернет-заказа Истцом у ответчика возникла обязанность по продаже ему товара.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из существа сделки, с учетом действительной общей воли сторон, фактически сложившихся отношений сторон, установив, что товары по заключенному между сторонами Договору ответчиком истцу не переданы, полагает обоснованными требования истца об обязании осуществить поставку полностью оплаченного товара по Договору купли-продажи от 11.21.2020г. на сумму сумма

Доводы ответчика об отсутствии намерения продавца продавать спорный товар со ссылкой на публичную оферту товара по указанным ценам, а также технический сбой программы при формировании интернет-заказа, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не опровергают факт получения продавцом сообщения (заказа) покупателя о намерении заключить договор и оплаты им товара на данных условиях интернет-магазина, что, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, является основанием для возникновения у продавца обязанности по передаче товара покупателю.

Поскольку отношения между истцом и ответчиком возникли по поводу заключения договора купли-продажи товаров, предназначенного исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на возникшие отношения распространяется действие ГК РФ и Федерального закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.13 ФЗ №2300-1«О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки за просрочку установленного срока передачи товара составляет сумма (сумма*0,5%*110 дней (период просрочки с 15.11.2020г. по 04.03.2020г.).

С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства и требований закона, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку установленного срока передачи товара в размере сумма

Расчет неустойки за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы в указанном размере ответчиком не опровергнут, суд проверен, признан правильным, оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, необоснованно завышенный размер компенсационной выплаты, суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему морального вреда сумма

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Рассматривая вопрос о присуждении судебной неустойки, суд, руководствуясь положениями ст. 308.3 ГК РФ и руководящими разъяснениями, приведенными в п. 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходит из того, что судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствовало бы той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового требования Шагиной Е.Б. о присуждении истцу судебной неустойки в размере сумма за каждый день просрочки исполнения судебного решения по день его исполнения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шагиной Е.Б. к ООО «Яндекс.Маркет» об обязании осуществить поставку товара, взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить.

Обязать ООО «Яндекс.Маркет» осуществить поставку Шагиной Екатерины Борисовны товара по договору купли – продажи от 11.11.2020г.,а именно: газонокосилка марка автомобиля HRX 537 HYE – 1 шт. стоимость сумма; Finish All in 1 таблетки (лимон) для посудомоечной машины, 75 шт. – 3 шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма; корм для кошек Leonardo Quality Selection с печенью 1 шт. (0,4 кг.) – 2 шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма; кофе в капсулах Starbucks Latte Macchiato (36 капс.) – 3 шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма, кофе в капсулах Nescafe Dolce Gusto Espresso (48 капс.) – 2 шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма; набор разделочных досок на подставке 4 шт. FunnyKitchen Plast Avenue – серая – 2 шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма; кофе в капсулах Nescafe Dolce Gusto Cortado (48 капс.) – 3 шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма; кофе в зернах Lavazza super Crema, арабика/робуста, 1000 г. - 3–шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма; корм для стерилизованных кошек Pro Plan Nutrisavour с океанической рыбой 24 шт.*85 г. (кусочки в соусе) – 1 шт. стоимость сумма; корм для стерилизованных кошек Pro Plan Nutrisavour с говядиной 24 шт.*85 г. (кусочки в соусе) – 1 шт. стоимость сумма; корм для кошек Leonardo Quality Selection с морской рыбой 1 шт. (0.4 кг.) – 1 шт. стоимость сумма; сучкорез Gardena 12004 серебристый – 1 шт. стоимость сумма; корм для кошек Leonardo Adult с ягненком (2 кг.) – 1 шт. стоимость сумма, корм для кошек Quality Selection с кроликом - 1 шт. (0,4 кг.) – 2 шт., цена за ед. сумма, общая стоимость сумма; корм для стерилизованных кошек Pro Plan Nutrisavour с курицей 24 шт.*85 г. (кусочки в соусе) – 1 шт. стоимость сумма; услуги по доставке товаров – сумма

Взыскать с ООО «Яндекс.Маркет» неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Шагиной Екатерины Борисовны в пользу ООО «Яндекс. Маркет стоимость товара в размере сумма

Взыскать с ООО «Яндекс. Маркет» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Самойлова